Решение по делу № 12-26/2020 от 07.02.2020

Мировой судья Голенковская О.А.	Дело № 12-26/2020 (5-852/2019) УИД 16MS0118-01-2019-003143-46
РЕШЕНИЕ

02 июня 2020 года город Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиззатова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гиззатов И.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

    В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, заявитель Гиззатов И.И. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, отменить оспариваемый судебный акт, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, прекратить за отсутствием доказательств его вины.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гиззатова И.И., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

    -об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

    -об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.    

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП по <адрес> должник Гиззатов И.И. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами до вынесения соответствующего постановления об отмене указанных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Гиззатов И.И., около <адрес> Республики Татарстан, управлял транспортным средством, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гиззатова И.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность вменяемого Гиззатову И.И. административного правонарушения;

- копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по <адрес> ФИО4

Доказательства отмены постановления судебного пристава-исполнителя в ходе вышеуказанного судебного разбирательства суду не представлены.

    Как следует из материалов дела, из протокола о правонарушении усматривается, что факт изложенного административного правонарушения либо процедуру его составления заявитель не оспаривал в момент составления документа, которые суд признает надлежащими доказательствами.    

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гиззатова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Гиззатова И.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ, и виновности Гиззатова И.И. в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Гиззатова И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются, как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушено его право на судебную защиту, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

    Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье, должностному лицу необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

    Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей приняты меры к извещению Гиззатова И.И. о месте и времени рассмотрения дела путем отправления СМС-сообщения.

При оформлении протокола об административном правонарушении Гиззатов И.И. выразил согласие на извещение его о судебном заседании посредством смс-сообщений по телефону, указав номер своего телефона. Гиззатову И.И. было направлено смс-сообщение (л.д. 12).

Право Гиззатова И.И. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано в установленном порядке.

    Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Гиззатова И.И. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Кроме того, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Гиззатов И.И. ранее привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения.

    Постановление о привлечении Гиззатова И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гиззатова И.И., а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено Гиззатову И.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменения постановления, при вынесении постановления мировым судьей не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.    

    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гиззатова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Гиззатова И.И.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес> с момента вынесения в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                        Сахавов Р.М.

    Копия верна:

        Судья      Сахавов Р.М.

    Подлинник данного документа подшит в деле №12-26/2020 (5-852/2019) и хранится в архиве судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.