Решение по делу № 33-13522/2019 от 01.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-13522/2019

город Уфа 15 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего         Васильевой Г.Ф.,

судей         Науширбановой З.А. и

         Смирновой О.В.

при секретаре         Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гиндуллиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Гиндуллиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что дата Гиндуллиной С.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора. Рассмотрев заявление Гиндуллиной С.С., Банк открыл ей счет клиента, т.е. совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от дата, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №.... Во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет заемщика денежную сумму в размере ... рублей. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: - срок кредита – ... дня; процентная ставка – ...% годовых; размер ежемесячного платежа – ... рублей, последний платеж – ... рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет, в связи с чем Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... рублей ... копеек, выставив Ответчику заключительное требование со сроком оплаты до дата. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Банк обращался к мировому судье судебного участка по адрес РБ с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с Гиндуллиной С.С. по кредитному договору №.... дата мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве. Согласно расчетам банка, задолженность заемщика по кредитному договору №... от дата составляет ... рублей ... копеек, из которых: сумма основного долга – ... копеек; сумма процентов – ... сумма плат за пропуск очередных платежей – ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ....

В последующем истец уточнил свои требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, окончательно просил взыскать с Гиндуллиной С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ..., из которых: сумма основного долга – ...; сумма процентов – ... копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ....

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гиндуллиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать.

В апелляционной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» ставится вопрос об отмене решения суда. В обосновании жалобы ссылаясь на положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывают, что срок исковой давности не истек по всем платежам, начиная с платежа, который должен быть погашен дата.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата Гиндуллиной С.С. обратилась в ЗАО «Банк русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора. Рассмотрев заявление Гиндуллиной С.С., Банк открыл ей счет клиента, т.е. совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от дата, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №.... Во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет заемщика денежную сумму в размере ... рублей. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – ... дня; процентная ставка – ...% годовых; размер ежемесячного платежа – ... рублей, последний платеж – ... рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до дата. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка по адрес РБ с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с Гиндуллиной С.С. по кредитному договору №... в размере ....

дата определением мирового судьи судебного участка по адрес РБ в принятии заявления АО «Банк русский Стандарт» о выдачи судебного приказа о взыскании с Гиндуллиной С.С. задолженности по кредитному договору отказано, связи с тем, что усматривается наличие спора о праве, разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Согласно расчетам банка, задолженность заемщика по кредитному договору №... от дата составляет ..., из которых: сумма основного долга – 270451 рубль 89 копеек; сумма процентов – ...; сумма плат за пропуск очередных платежей – ... рублей

В ходе рассмотрения дела ответчик просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен по всем платежам.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что согласно выписки по счету, расчету задолженности по кредитному договору последний платеж Гиндуллиной С.С. произведен дата в размере ... рублей. При этом, кредитным договором №...от дата, а также графиком платежей предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (21 числа каждого месяца, дата последнего платежа по графику – дата).

Таким образом, к периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

С исковыми требованиями истец обратился дата, а потому положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графику до дата

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с дата года, т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

Представленный уточненный расчет истца с применением срока исковой давности по каждому повременному платежу, судебная коллегия проверила, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у судебной коллегии не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, судебной коллегии не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит уточненные требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые ребования АО «Банк Русский Стандарт» к Гиндуллиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Гиндуллина С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору№... от дата в размере ... – основной долг, проценты в размере ...

Взыскать с Гиндуллина С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере ....

Председательствующий                    

судьи                                

Справка: судья Шакиров К.Г.