Решение по делу № 12-428/2021 от 16.09.2021

Дело № 12-428/2021                      Мировой судья Нагуманов Р.Р.

УИД 74MS0183-01-2020-00312668          Дело № 3-831/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Долгодеревенское            28 октября 2021 года

Судья Сосновского районного суда АДРЕС Боднарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Дорохова Е.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА (резолютивная часть постановления объявлена ДАТА) Дорохов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Дорохов Е.В. ДАТА обратился в Сосновский районный суд АДРЕС с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления со ссылкой на то, что срок обжалования он пропустил по причине нахождения на лечении, а также по причине того, что доступ в суды с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции с ДАТА по настоящее время ограничен, а кроме того, по вышеуказанной причине были введены ограничения в работе других государственных учреждений, в том числе и почтовых отделений.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дорохов Е.В. в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения.

Защитник Дорохова Е.В. М.И.В. в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения.

Потерпевший Макаров М.В. в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения.

Исследовав письменные материалы, относящиеся к ходатайству о восстановлении срока на обжалование постановления, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Как усматривается из оспариваемого постановления от ДАТА, его резолютивная часть была вынесена ДАТА, в судебном заседании Дорохов Е.В. не присутствовал.

Постановление было направлено Дорохову Е.В. по адресу его проживания: АДРЕС (ШПИ №), прибыло на почтовое отделение адресата ДАТА и поступило обратно на мировой участок ДАТА.

Из копий листков нетрудоспособности следует, что Дорохов Е.В. в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА. по ДАТА. находился на больничном, с ДАТА выписан к труду.

С заявлением об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии постановления защитник Дорохова Е.В. М.И.В. обратился ДАТА, копия постановления ему выдана ДАТА, о чем имеется отметка на ходатайстве последнего в материалах дела, жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока подана ДАТА, то есть в течение 10 суток после получения копии.

Вместе с тем следует отметить, что на момент поступления конверта с постановлением на почтовое отделение ДАТА Дорохов Е.В. уже не находился на лечении, поскольку был выписан к труду с ДАТА

Судом проверялась причина невручения Дорохову Е.В. письма ШПИ <данные изъяты> с копией постановления от ДАТА Согласно ответу АО «Почта России» почтовое отправление <данные изъяты>, отправленное судебным участком № АДРЕС, поступило ДАТА в адресное отделение почтовой связи АДРЕС и ДАТА возвращено отправителю по причине «истек срок хранения» в связи с неполучением адресатом, по указанной причине отсутствуют документы о вручении почтового отправления и не могут быть предоставлены суду.

В данном случае, по мнению судьи, у Дорохова Е.В. не имелось объективных препятствий для того, чтобы после выписки с больничного, улучшения у него состояния здоровья, обратиться за копией постановления к мировому судье, в том числе направить такое заявление по почте, и подать своевременно жалобу. Такие действия от его имени совершил его защитник М.И.В. только ДАТА

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Дорохова Е.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о привлечении Дорохова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА возвратить Дорохову Е.В. без рассмотрения.

Разъяснить Дорохову Е.В. право на обжалование указанного постановления как вступившего в законную силу в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                   Е.В. Боднарь