Решение по делу № 2-1426/2021 от 10.03.2021

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  20.04.2021года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Курбановой З.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцом ответчику был предоставлен займ в размере 150 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности общим размером 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 441 рубль 57 копеек.

Представитель истца просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по которому ответчица получила от истицы 150 000 рублей. Срок возврата предусмотрен договором ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно расчету процентов по договору займа, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 441 рубль 57 копеек.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчицы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору и в силу положений статьи 68 ГПК РФ, суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплатил проценты за просрочку платежа.

Частью 1 статья 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на эту сумму.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие погашение вышеуказанной задолженности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4664 рублей 6 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу истца суммы в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 441 рубль 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4664 рублей 6 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-1426/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Таджибова Кизбике Ламетуллаховна
Ответчики
Шейхова Джамиля Ильясовна
Другие
Курбанова З.М.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Мусаев Абдурахман Мусаевич
Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
10.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2021Передача материалов судье
17.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2021Подготовка дела (собеседование)
01.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.05.2021Дело оформлено
20.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее