Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2023 года <адрес>
Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в составе:
председательствующего судьи Староверовой А.И.,
при секретаре Чуйко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО5 ФИО1),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Красноперекопский районный суд с указанным иском.
В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО2 из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 5410 рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, его представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд, либо ходатайствовать об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.И. Староверова