ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении
13 августа 2021 г. <адрес>
Судья Хивского районного суда РД Таибов Т.З., изучив протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Хивский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы были возвращены в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан для устранения недостатков выявленных судом.
Согласно штампа входящей корреспонденции, указанный протокол с приложенными материалами поступили в Хивский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ч.5 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок судопроизводства по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности является пресекательным.
В нарушение ч.1 ст.4.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено из ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами пресекательного срока.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Данное обстоятельство указывает на необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом органа административной юрисдикции в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 Учитывая, что имеется неправильность оформления материалов дела, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ
о п р е д е л и л:
Материалы дела об административной правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с приложенными к нему документами возвратить в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.З.Таибов