Решение по делу № 2-964/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-964/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 07 октября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Т.И. к Козлову И.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.И. обратилась в суд с иском к Козлову И.Н., в котором просила признать отсутствующим право собственности Козлова М.И., <...> года года рождения, уроженца ..., на жилой дом с кадастровым номером № ..., общей площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., и аннулировать запись от <...> года № ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать отсутствующим право собственности Козлова М.И., <...> года года рождения, уроженца ..., на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..., и аннулировать запись от <...> года № ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; установить факт принятия Андреевой Т.И., <...> года года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., наследства, открывшегося после смерти ее матери Козловой З.Л., умершей <...> года; признать за Андреевой Т.И., <...> года года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № ..., общей площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ее матери Козловой З.Л.; признать за Андреевой Т.И., <...> года года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № ..., общей площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ее брата Козлова Н.И.; признать за Андреевой Т.И., <...> года года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что родителями Андреевой Т.И. являются Козлов И.Н. и Козлова З.Л., умершие <...> года, <...> года соответственно. После смерти родителей истец, ее сестры Рябинина Г.И., Суворова З.И., братья Козлов Н.И., Козлов М.И. фактически вступили в наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., построенного в <...> года году, поскольку остались проживать в указанном жилом помещении. На основании постановления главы администрации «Великопольское сельское поселение» от <...> года № ... истцу, Суворовой З.И., Козлову Н.И. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, прилегающий к жилому дому № ... по ..., каждому по 1500 кв.м. В 2015 года за братом истца Козловым М.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., фактически ранее принадлежащие родителям. <...> года брат истца Козлов М.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка. Истец является наследником второй очереди после смерти брата, наследников первой очереди у умершего не имеется. Ответчик, наследующий по праву представления, подал заявление о вступлении в права наследования. Однако истец фактически вступила в права наследования, поскольку непосредственно после смерти брата приняла меры к сохранению наследственного имущества, пользовалась домом и земельным участком, сажала огород.

В процессе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) уточнила исковые требования и окончательно просила: установить факт принятия Андреевой Т.И. наследства, открывшегося после смерти <...> года Козлова М.И.; признать за Андреевой Т.И. право собственности в порядке наследования после смерти <...> года Козлова М.И. на ? доли земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. кадастровый № ..., расположенный по адресу: ..., и на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; признать за Козловым И.Н. право собственности в порядке наследования после смерти <...> года Козлова М.И. на ? доли земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. кадастровый № ..., расположенный по адресу: ..., и на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... От остальных исковых требований истец отказалась, в связи с чем определением суда от <...> года производство по делу в части ранее заявленных требований прекращено.

В судебном заседании истец Андреева Т.И., ее представитель адвокат Лебедев Е.В. окончательно сформулированные требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что после смерти брата истец периодически проживала в доме, обрабатывала участок.

Ответчик Козлов И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО «Великопольское сельское поселение» Оршанского района Авдеев В.М. не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что после смерти Козлова М.И. именно истец заботилась о доме и обрабатывала земельный участок, других лиц он не видел.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, администрации МО «Оршанский муниципальный район» Республики Марий Эл, третьи лица: нотариус Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл Сурская Е.Ю., Суворова З.И., Рябинина Г.И., Козлова Г.В., Козлова Р.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 33) <...> года умер Козлова М.И..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> года (л.д. 40) Козлову М.И. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> года (л.д. 41) Козлову М.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ....

Данное обстоятельство также подтверждается представленными по запросу суда делами правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, из которых следует, что право собственности Козлова М.И. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о принадлежности Козлову М.И. на праве пожизненного владения земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: ..., выданной муниципальным образованием «Великопольское сельское поселение».

Сведения о праве собственности Козлова М.И. на указанные объекты недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Поскольку на день смерти Козлову М.И. принадлежали указанные выше жилой дом и земельный участок, то в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ данное имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из представленных суду сведений следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершего Козлова М.И. по заявлению Козлова И.Н.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что к наследникам второй очереди относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела судом установлено, что наследников первой очереди у умершего Козлова М.И. не имелось.

Истец Андреева Т.И. является наследником второй очереди, так как приходится родной сестрой умершему Козлову М.И.

Ответчик Козлов И.Н. наследует по праву представления, как сын Козлова Н.И., умершего <...> года, то есть ранее Козлова М.И., умершего <...> года. Умершие Козлов Н.И. и Козлов М.И. являются родными братьями.

<...> года Козлов И.Н. подал нотариусу Оршанского нотариального округа Сурской Е.Ю. заявление о принятии наследства.

Следовательно, заявление подано данным наследником в установленный законом срок.

Истец, обращаясь в суд, указывает на факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующее требование рассматривается в исковом порядке.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что заявление о принятии наследства истцом подано <...> года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Из пояснений истца установлено, что непосредственно сразу после смерти брата она заботилась о спорных доме и земельном участке, сажала огород.

Данные обстоятельства также следует из пояснений представителя третьего лица – главы администрации МО «Великопольское сельское поселение» Оршанского района Авдеева В.М., который подтвердил, что после смерти брата видел истца на земельном участке, она проживала в доме.

Ответчик, располагающий сведениями о наличии в производстве суда данного спора, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец фактически в установленный законом срок приняла наследство после смерти брата Козлова М.И., в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные наследники данной очереди подали нотариусу заявления об отказе от наследования.

При таких обстоятельствах с учетом разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истечением на момент вынесения решения суда срока для принятия наследства суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на наследственное имущество за истцом и ответчиком в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Андреевой Т.И. к Козлову И.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Андреевой Т.И. наследства, открывшегося после смерти <...> года Козлова М.И..

Признать за Андреевой Т.И. право собственности в порядке наследования после смерти <...> года Козлова М.И. на ? доли земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. кадастровый № ..., расположенного по адресу: ..., и на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за Козловым И.Н. право собственности в порядке наследования после смерти <...> года Козлова М.И. на ? доли земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. кадастровый № ..., расположенного по адресу: ..., и на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                     И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2019 года.