Решение от 19.02.2020 по делу № 2-21/2020 от 08.05.2019

УИД: N

Дело №2-21/2020 (2-3777/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя третьего лица Тихомировой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаева А. А. к Давлетьярову А. М. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... он передал в долг ответчику денежную сумму в размере ... руб. на срок до .... ... истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата денежных средств был установлен до ..., а в обеспечение обязательств по договору займа ответчик передает истцу в залог моторное судно «...», ... года постройки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просил суд взыскать с Давлетьярова А.М. в свою пользу задолженность по договору займа от ... в размере ... руб.; обратить взыскание на предмет залога – моторное судно ...», ... года постройки, место постройки ..., судовой билет серии N N от ..., идентификационный номер N, категория сложности ..., строительный идентификационный номер N, материал корпуса – стеклопластик, максимальная допустимая мощность двигателя – ... кВт, количество водопроницаемых отсеков – ..., длина корпуса – ... м., ширина корпуса судна наибольшая -... м. максимальная осадка ... м., двигатель (тип, модель) -особые отметки ... N, орган государственной регистрации –ГИМС МЧС России по ..., ... инспекторский участок, по договору залога от ... со стоимостью залогового имущества в размере ... руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением от ..., принятым в протокольной форме, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ибатуллин Н.И.

Истец Докучаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Давлетьяров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявление ответчик указал, что исковые требования признает.

Третье лицо Ибатуллин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Ибатуллина Н.И. – Тихомирова Г.А., действующая на основании доверенности, вопрос о разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа оставила на усмотрение суда. В удовлетворении требований искового заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество просила отказать, указав, что решением ... районного суда ... были частично удовлетворены требований искового заявления Ибатуллина Н.И. о взыскании с Давлетьярова А.М. задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением суда было обращено взыскание на предмет залога - судно «...», ... года постройки, строительный идентификационный номер N, которое также выступает залоговым имуществом по настоящему гражданскому делу. Поскольку общая сумма денежных требований Ибатуллина Н.И. (первичного залогодержателя) к Давлетьярову А.М. составляет ... руб., и начальная продажная стоимость залогового имущества судом определена в размере ... руб., то денежные требования Докучаева А.А. (последующего залогодержателя) не могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на моторное судно.

Заслушав доводы представителя третьего лица, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Докучаевым А.А. (займодавцем) и Давлетьяровым А.М. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму займа в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ....

Факт получения денежных средств Давлетьяровым А.М. был удостоверен распиской от ....

... между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от ..., в соответствии с которым был изменен срок возврата займа до .... Кроме того, пунктом 2 указанного соглашения в договор был включен пункт 3.4 о передаче заемщиком займодавцу в обеспечение исполнения обязательств моторного судна «...».

Также ... между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от ..., которым срок возврата суммы займа был установлен уже до ..., а также о передаче заемщиком в залог моторного судна «...».

Кроме того, ... между истцом и ответчиком был подписан договор залога, в соответствии с которым Давлетьяров А.М. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа денежных средств от ..., передает Докучаеву А.А. моторное судно «...», ... года постройки, судовой билет N от ..., идентификационный номер N, категория сложности N, строительный идентификационный номер ..., материал корпуса: стеклопластик, максимальная допустимая мощность двигателя: ... кВт, количество водонепроницаемых отсеков – ..., длина корпуса ... м., ширина корпуса судна наибольшая ... м., максимальная осадка ... м., двигатель N, орган государственной регистрации – ГИМС МЧС России по ... инспекторский участок.

... нотариального округа ... ФИО1 за номером N была произведена регистрация залога движимого имущества в отношении вышеуказанного моторного судна в пользу залогодержателя Докучаева А.А.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была получена ответчиком в тот же день.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств того, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору от ..., суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как ранее было установлено судом, обеспечением исполнения обязательств Давлетьярова А.М. по договору займа денежных средств от ... выступал залог моторного судна «...», ... года постройки, судовой билет N от ..., идентификационный номер N, категория сложности N, строительный идентификационный номер N.

Стоимость имущества по соглашению сторон была определена в размере ... руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. п. 5 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно п. 1 ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечении других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В силу ст. 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Как разъяснено в п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу п. 1 ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим.

Судом установлено, что решением ... районного суда ... от ... были частично удовлетворены требования искового заявления Ибатуллина Н.И. к Давлетьярову А.М., Докучаеву А.А., ФКУ «...» (Центр ГИМС МЧС России по ...).

Указанным решением суда с Давлетьярова А.М. в пользу Ибатуллина Н.И. взыскана задолженность по договору займа от ... в размере ... руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб.; обращено взыскание на имущество, принадлежащее Давлетьярову А.М., моторное судно марки N, строительный идентификационный номер N, ... года постройки, место постройки ..., пассажировместимость – ... человек, длина ... м., ширина – ... м., регистрационный номер N, начальная стоимость которого была определена в размере ... руб., способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Кроме того, с Давлетьярова А.М. в бюджет муниципального образования взыскана госпошлина в размере ... руб., с Ибатуллина Н.И. – ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ибатуллину Н.И. было отказано.

Апелляционным определением ... областного суда от ... решение ... районного суда ... от ... было изменено. Так из мотивировочной части решения суда исключены выводы о принадлежности маломерного судна, на которое обращено взыскание, к объектам движимого имущества; а также о недействительности договора залога этого судна от ..., заключенного между Давлетьяровым А.М. и Докучаевым А.А.

Резолютивная часть решения в части возмещения судебных расходов была изменена и изложена в следующей редакции: взыскать с Давлетьярова А.М. в пользу Ибатуллина Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., взыскать с Давлетьярова А.М. в доход бюджета МО ... госпошлину в размере ... руб.; взыскать с Ибатуллина Н.И. в доход бюджета МО ... госпошлину в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Ибатуллина Н.И., Давлетьярова А.М. и Докучаева А.А. – без удовлетворения.

При этом, в мотивировочной части апелляционного определения судом апелляционной инстанции было указано, что залог в пользу истца (здесь третьего лица Ибатуллина Н.И.) является первичным, и его требование об обращении на спорное заложенное судно подлежит удовлетворению преимущественно по сравнению с требованиями Докучаева А.А.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что требования Докучаева А.А. к Давлетьярову А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 46, 50, Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество – моторное судно, принадлежащее Давлетьярову А.М. подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Однако суд отмечает, что в силу положений п. 1 ст. 342,1 ГК РФ у Ибатуллина Н.И., как у предшествующего залогодержателя данного моторного судна, возникает преимущественное право по удовлетворению требований по сравнению с требованиями Докучаева А.А.

Доводы представителя третьего лица Тихомировой Г.А. о прекращении залога в пользу Докучаева А.А. в связи с невозможностью удовлетворения требований истца за счет предмета залога суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Далее, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Наряду с этим, гражданское процессуальное законодательство, в частичности ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, предусматривает обязательство суда принятия обстоятельств, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. При этом, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением ... районного суда ... от ..., постановленным по гражданскому делу по иску Ибатуллина Н.И., начальная продажная цена моторного судна была определена в размере ... руб.

Принимая во внимание, что залог моторного судна в пользу Докучаева А.А. является последующим залогом, при этом решением суда, вступившим в законную силу, взыскание на предмет залога уже обращено и установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с решением ... районного суда ... от ..., в размере ... руб.

При этом, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения ... районным судом ... гражданского дела по иску Ибатуллина Н.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество Докучаев А.А. и Давлетьяров А.М. принимали активное участие в его рассмотрении, при этом возражений относительно несогласия со стоимостью залогового имущества не высказывали, ходатайства о назначении экспертизы по определению его стоимости не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявления Докучаева А.А. в части определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления Докучаева А.А. к Давлетьярову А.М. о взыскании задолженности по договору займа. Обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ «... ... ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ N ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ..., ░░░░░ ░░░░░░░ – ... ░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -... ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░., ░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░░░) -░░░░░░ ░░░░░░░ N, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░