Решение по делу № 2-3574/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел в одно производство

18 ноября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ухумаалиева М.А. к ОМВД РФ по <адрес>, МВД по РД о признании заключения служебной проверки МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании незаконным приказа ОМВД по <адрес> РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнения из органов внутренних дел, взыскании невыплаченной суммы денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе,

УСТАНОВИЛ:

Ухумаалиев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД РФ по <адрес>, МВД по РД о признании заключения служебной проверки МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании незаконным приказа ОМВД по <адрес> РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнения из органов внутренних дел, взыскании невыплаченной суммы денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, в ходе рассмотрения которого от представителей ответчика МВД по РД Гамзатова И.М., Таимова О.М., Мухтарова А., Мамедова А. поступило ходатайство об объединении в одно производство гражданских дел по искам Ухумаалиева М.А., Булатханова Г.С., Абдулкахирова М.А. и Алигаджиева А.С. к МВД по РД и ОМВД России по <адрес> о восстановлении на службе. В обоснование ходатайства указывается на то, что основанием увольнения всех четырех истцов послужило одно заключение служебной проверки, и они уволены по одному и тому же факту одним и тем же приказом, ответчики по делу одни и те же, представитель всех четырех истцов один, в связи, с чем в целях быстрого и объективного рассмотрения дел, просит объединить указанные дела в одно производство.

В судебном заседании истец Ухумаалиев М.А. и представитель истца Абдуллаев М.Р. по доверенности и ордеру в деле, возражали против удовлетворения ходатайства, по доводам, изложенным в возражениях на ходатайство ответчика, просили в объединении гражданских дел в одно производство отказать.

Представители ответчика МВД по РД Гамзатов И.М. и Таимов О.М. по доверенности, ходатайство просили удовлетворить.

Представитель ответчика ОМВД по <адрес> Мухтаров А.С. по доверенности, ходатайство, заявленное ответчиком МВД по РД, поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

Представитель прокуратуры <адрес> – пом. прокурора <адрес> Алиев А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> у судьи Мамаева А.К. находится гражданское дело № по исковому заявлению Алигаджиева А.С., рассмотрение которого назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; у судьи Арсланалиева А.Х. находится гражданское дело № по иску Булатханова Г.С., рассмотрение которого назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; в производстве судьи Атаева Э.М., помимо гражданского дела по иску Ухумаалиева М.А., находится на рассмотрении гражданское дело № по исковому заявлению Абдулкахирова М.А. к МВД по РД, ОМВД России по <адрес>, с однородными исковыми требованиями.

С учетом того, что в указанных делах участвует одни и те же ответчики, а так же однороден спор по заявленным исковым требованиям, несмотря на возражения представителя истца Абдуллаева М.Р., полагающего, что объединение дел возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, полагаю необходимым объединить вышеуказанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку указанное является правом суда и допускается на любой стадии судебного разбирательства дела, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 161, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика МВД по РД Гамзатова И.М. по доверенности в деле об объединении дел в одно производство, удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению Ухумаалиева М.А. к ОМВД РФ по <адрес>, МВД по РД о признании заключения служебной проверки МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании незаконным приказа ОМВД по <адрес> РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнения из органов внутренних дел, взыскании невыплаченной суммы денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе,

Гражданское дело № по исковому заявлению Абдулкахирова М.А. к ОМВД РФ по <адрес>, МВД по РД о признании заключения служебной проверки МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании незаконным приказа ОМВД по <адрес> РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнения из органов внутренних дел, взыскании невыплаченной суммы денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, восстановлении на работе на прежней должности,

Гражданское дело № по исковому заявлению Алигаджиева А.С. к ОМВД РФ по <адрес>, МВД по РД о признании заключения служебной проверки МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании незаконным приказа ОМВД по <адрес> РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнения из органов внутренних дел, взыскании невыплаченной суммы денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, восстановлении на работе на прежней должности, восстановлении на работе на прежней должности,

Гражданское дело № по исковому заявлению Булатханова Г.С. к ОМВД РФ по <адрес>, МВД по РД о признании заключения служебной проверки МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании незаконным приказа ОМВД по <адрес> РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнения из органов внутренних дел, взыскании невыплаченной суммы денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, восстановлении на работе на прежней должности, восстановлении на работе на прежней должности, объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Рассмотрение дела в связи с объединением дел в одно производство начать сначала.

Судебное заседание для обеспечения явки всех истцов отложить на ____ часов ____ минут _____ ноября 2020 года, о чем известить сторон.

Определение отдельному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.