Решение по делу № 1-227/2017 от 18.05.2017

                                                                    К делу №

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11.,

        при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

     приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годамлишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

    приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно без штрафахограничением свободы сроком на 6 месяцев и с испытательным сроком 1 год.

    кассационным определением Судебной коллегии по уголовным деламВерховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Майкопского городскогосуда от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о применении ограничениясвободы сроком на 6 месяцев. Приговоры <адрес> городского суда отДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнятьсамостоятельно;

    приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сотбыванием наказания в колонии-поселения. По ч. 5 ст. 74 УК РФ отмененоусловное осуждение по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: местом отбывания наказания определена колония общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

        Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотрены приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Майкопским городским судом РА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания вИК строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ годаосвобожден по отбытию наказания,

        Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен с переквалификацией деяния, совершенного ФИО2 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание считать отбытым.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемы в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 04 часа 00 минут, находясь в <адрес> по ул. ФИО5 в городе <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, со стола, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, свободным доступом, тайно похитил мобильный телефон смартфон «LG BL-T24», стоимостью 11700 рублей, со встроенными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» в количестве двух штук, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный вред на общую сумму 12200 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь в своей <адрес> по ул. ФИО5 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил проникнуть в жилую <адрес> по ул. ФИО5 <адрес> с целью хищения имущества ФИО6    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 с балкона вышеуказанной <адрес> перелез на балкон <адрес> по ул. ФИО5 <адрес>, где ножом в полимерной перегородке двери проделал отверстие, и рукою открыл замок двери, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил телевизор фирмы «Toshiba 43S2750EV» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 23750 рублей, микроволновую печь фирмы «Supra MWS 1814» стоимостью 3135 рублей, электрическую мясорубку фирмы «Аксион М12.01» стоимостью 2185 рублей, электрическую плиту фирмы «Мечта 12-03 СБ» стоимостью 8075 рублей, а всего общей стоимостью 37145 рублей, принадлежащие ФИО6

Впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 имущественный вред на общую сумму 37145 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Дубакину A.M., умышленно нанес один непроникающий удар ножом в правуюоколоушную жевательную область головы Дубакина A.M., чем причинил последнемурезанную рану правой околоушно-жевательной области, которая влечет за собойпричинение легкого тяжести вреда здоровью по признаку кратковременногорасстройства здоровья сроком менее 21 день.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие ФИО7, Песоцкий П. В. и ФИО8, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о том, что не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1);

- по «п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6);.

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемы в качестве оружия (по эпизоду в отношении ФИО8).

    При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, ФИО2 не женат, детей не имеет, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, где характеризуется положительно, не работает, на учете в ГКУЗ <данные изъяты> клинический противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ <данные изъяты> клинический психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ <данные изъяты> клинический наркологический диспансер» не значится, судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по эпизоду кражи у ФИО1 явку с повинной (т.1 л.д. 15), полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду кражи у ФИО6 явку с повинной (т.2 л.д. 31), полное признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду преступления в отношении ФИО8 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что это не явилось поводом для совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Также, суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 имея не снятую и непогашенную судимость на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, в связи с чем по всем эпизодам преступлений его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В отношении предусмотренного санкцией частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, принимая во внимание сведения о личности виновного ФИО2, смягчающих обстоятельств наказание приходит к выводу не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также при назначении ФИО2 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

    - мобильный телефон «LG BL-T24» IMEI: №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1;

    - медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, хранящиеся в регистратуре травматологического отделения АРКБ – оставить хранить в регистратуре травматологического отделения ГБУЗ «Адыгейская республиканская клиническая больница»;

    - фрагмент полимерного материала размером 145*155*25 мм, нож длиной 250 мм с рукояткой белого цвета, марлевый тампон с пятном бурого цвета, нож длиной 18 см с рукояткой черного цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО8, храняциеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

    -электрическая мясорубка фирмы «Аксион М12.01» серийный № с коробкой от нее, телевизор «Toshiba 43S2750EV» c серийным номером «KTRPTLTO06764» с пультом дистанционного управления, электрическая плита «Мечта 12-03 СБ», хранящиеся у потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО6

    - мобильный телефон «Nokia 105», IMEI: № с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8966 7606269» - хранящийся у подсудимого ФИО2, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

     - мобильный телефон «LG BL-T24» IMEI: №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1;

    - медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, хранящиеся в регистратуре травматологического отделения АРКБ – оставить хранить в регистратуре травматологического отделения ГБУЗ «Адыгейская республиканская клиническая больница»;

    - фрагмент полимерного материала размером 145*155*25 мм, нож длиной 250 мм с рукояткой белого цвета, марлевый тампон с пятном бурого цвета, нож длиной 18 см с рукояткой черного цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

    -электрическая мясорубка фирмы «Аксион М12.01» серийный № с коробкой от нее, телевизор «Toshiba 43S2750EV» c серийным номером «KTRPTLTO06764» с пультом дистанционного управления, электрическая плита «Мечта 12-03 СБ», хранящиеся у потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО6

    - мобильный телефон «Nokia 105», IMEI: № с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8966 7606269» - хранящийся у подсудимого ФИО2, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через <адрес> городской суд <адрес>.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                -подпись-                                   ФИО11