Решение по делу № 11-71/2017 от 21.06.2017

№11-71/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Султанова А.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Давлекановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Султанову А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

Давлекановское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ и ст.ст.,153,539,540,544,548 ЖК РФ обратилось в суд с иском к Султанову А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 33 395 рублей 02 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 1201 рубль 85 копеек.

Истец указал в обосновании заявленного требования о ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения за фактически поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемым решением мирового судьи исковые требования Давлекановскоого муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» были удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить.

При этом ответчик, ссылаясь на необоснованность принятого судебного решения, указал то, что мировой судья, удовлетворяя требования истца, не учел возражений, просил принять новое решение с учетом перерасчета..

В суд апелляционной инстанции Султанов А.А., не явился, о времени им месте рассмотрения апелляционной     жалобы, извещен надлежащим образом.

Суд считает, что неявка Султанова А.А., не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Представитель истца – Гильманов М.Р. указал на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения.

Исследовав и оценив в материалах дела представленные доказательства, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, суд находит жалобу ответчика удовлетворению не подлежащей, а решение оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилого помещения имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66790 рублей 04 копейки, соответственно задолженность Султанова А.А., составляет 33395 рублей 02 копейки.

Ответчиком не оспаривается, что они пользуются тепловой энергией истца, согласно установленным тарифам.

Суд считает, что правоотношения сторон регулируются ст.ст. 309,539,540 ГК РФ и 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца и представленные расчеты в судебном заседании не опровергнуты, более того ответчик не отрицает факт имеющейся задолженности, но свои расчеты суду не представил.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Оценивая в совокупности, приведенные выше нормы права, представленные доказательства, суд установил, что истцом нарушений порядка поставки тепловой энергии, не допущено, установленная плата, соответствует тарифу.

Расчет, представленный истцом, соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 г.

Вместе с тем, в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, потребляя тепловую энергию для своих нужд, своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не выполнил, причинив тем самым Давлекановскому МУП «Тепловые сети» убытки, которые подлежат взысканию с ответчиков, а судебные расходы соразмерно их доле в праве, на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае мировой судья, установив все юридически значимые обстоятельства, принял обоснованное решение об удовлетворении требований истца.

Сама по себе иная оценка подателем жалобы представленных доказательств и ссылка на нормы действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Таким образом, правоотношения сторон, и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не ставят под сомнение правильность выводов суда, поэтому не могут повлиять в рамках спорных правоотношений, на наличие оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Давлекановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Султанову А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Султанова А.А., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов