Решение по делу № 2-1417/2024 от 19.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения.

«28» августа 2024 года          г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2024 (УИД 30RS0005-01-2024-001937-94) по исковому заявлению Комар Д.А. к Комар А.А. о выселении из служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

В Ахтубинский районный суд Астраханской области поступило гражданское дело № 2-1417/2024 по исковому заявлению Комар Д.А. к Комар А.А. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Комар Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Комар А.А., третье лицо Администрация МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области", прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области в судебное заседание не явились, каждый в отдельности извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 14 августа 2024 года в 14 часов 00 минут, 28 августа 2024 года в 14 часов 00 минут. Истец, ответчик, третье лицо и прокурор извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела дважды не явились, при этом суд признал явку истца в судебное заседание, назначенное на 28 августа 2024 г., обязательной, однако истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, явка истца была признана судом обязательной, а ответчик не требовали рассмотрения дела по существу, и рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комар Д.А. к Комар А.А. о выселении из служебного жилого помещения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в восьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Определение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                        Т.А. Цалина