Решение по делу № 33-8147/2017 от 10.11.2017

Судья Борисова Т.Ю. Дело № 33-8147/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Тавровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 ноября 2017 года

дело по частной жалобе Вороновой Елены Александровны на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Вороновой Елены Александровны о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Воронова Е.А. обратилась в суд с иском к Воронову А.В. о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом спора, с учетом уточнения иска является следующее имущество: квартира <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; мебель находящаяся в квартире по адресу: <адрес>; лодочный мотор <данные изъяты>, мощностью 150 л/с; лодочный мотор <данные изъяты>, мощностью 25 л/с; прицеп <данные изъяты>; ружье <данные изъяты>; ружье <данные изъяты>; гладкоствольное ружье, иностранное, <данные изъяты>; пистолет <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; катер <данные изъяты>; ружье <данные изъяты>; денежные средства в Сбербанке РФ на карте ФИО7 №; денежные средства в банке ВТБ 24; задолженность перед ЗАО «Тайота Банк» по кредитным обязательствам в сумме 650000 рублей; задолженность перед Банком ВТБ 24 по кредитным обязательствами сумму 50000 рублей и 53000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Воронова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на совершение каких бы то ни было регистрационных действий в отношении имущества, оформленного на ФИО8: квартир № и № в <адрес>.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО8 предпринимает попытки переоформить указанные квартиры, что сделает невозможным исполнение решения суда, или значительно затруднит его исполнение.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы, обозрев материалы гражданского дела Некрасовского районного суд Ярославской области № по иску Вороновой Е.А. к Воронову А.В. о разделе наследственного имущества, признании права на долю в имуществе, признании преимущественного права на имущество, признании права собственности, признании долга в порядке наследования, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3 ст. 140 ГПК РФ).

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Вороновой Е.А. о принятии мер обеспечения иска в виде запрета на совершение каких бы то ни было регистрационных действий в отношении имущества, оформленного на ФИО8: квартир № и № в доме <адрес>, учитывая спорные правоотношения, предмет спора судья первой инстанции исходил из того, что данные квартиры предметом спора не являются.

С указанным выводом судьи судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям процессуального законодательства – ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

Доводы жалобы, что 15.09.2017 года в рамках рассмотрения дела № Воронова Е.А. уточнила исковые требования, дополнив список наследственного имущества, квартиры являются предметом спора, судебной коллегией отклоняются.

Из представленных суду апелляционной инстанции для обозрения материалов гражданского дела № указанные обстоятельства не следуют.

Заявленное в рамках данного дела Вороновой Е.А. ходатайство о привлечении в качестве ответчика ФИО8 – бывшей супруги наследодателя, о чем указывается в жалобе, не свидетельствует о неправильности определения.

Как следует из материалов дела как на момент разрешения ходатайства о принятии мер обеспечения иска, так и на момент рассмотрения настоящей частной жалобы исковые требования, в том числе предмет спора не уточнялись, квартиры, в отношении которых заявлена обеспечительная мера, предметом спора не являются и требования к ФИО8 не предъявлялись.

Заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего спора, являются несоразмерными и не обеспечивают исполнение решения в случае удовлетворения иска.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не содержат оснований к отмене определения.

Нарушения норм процессуального права при принятии определения судьей не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Вороновой Елены Александровны на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи