Решение по делу № 2-3158/2018 от 27.02.2018

                                                                                                                                                                       Дело № 2-3158\2018

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              26 марта 2018 года                                   город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

            председательствующего судьи    Л.А. Хуснуллиной

                  при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тимер Банк»(ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество

                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от 21 февраля 2007 года с обращением взыскания на заложенное имущество.

Истец явку своего представителя не обеспечил, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и Л.Р. в судебные заседания по делу не явились, своего представителя не направляли, при этом извещались судом о слушании дела по указанному истцом адресу, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно адресной справки выданной УВМ МВД по <адрес изъят>, ответчики ФИО5 с <дата изъята> зарегистрированы по адресу <адрес изъят>.

Таким образом, на день предъявления иска адрес - <адрес изъят>, является местом жительства ответчиков.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

                 Данный адрес относится к юрисдикции Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан, так как согласно ст. 33 ГПК РФ …..суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах оно подлежит передаче для рассмотрения по существу - в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33,225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер изъят> по иску «Тимер Банк»(ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 дней.

               Судья                                                        Л.А. Хуснуллина