Решение по делу № 2-797/2017 от 17.02.2017

копия

дело № 2-797/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                              29 марта 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием истца Мандзик Р.М., ответчиков Мандзик А.А. и Мандзик З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мандзик Р.М. к Администрации городского округа город Салават РБ, Мандзик А.А. и Мандзик З.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мандзик Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Салават РБ (далее по тексту Администрация) Мандзик А.А. и Мандзик З.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования в обоснование, которого указала, что 00.00.0000 между Администрацией и Мандзик А.А., Мандзик Р.М. был заключен договор передачи жилых квартир в долевую собственность граждан № ... по условиям которого им с Мандзик А.А. в долевую собственность по ? доли была передана квартира (адрес). Свое право собственности на ? доли в праве собственности в указанной квартире Мандзик Р.М. зарегистрировала в установленном законе порядке. 00.00.0000 Мандзик А.А. скончался, при этом на момент смерти его право собственности на ? доли в праве собственности в указанной квартире в установленном законе порядке зарегистрировано не было. Поскольку Мандзик А.А. приходился мужем Мандзик Р.М. и в целях получения свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру № (адрес) она обратилась к нотариусу. В свою очередь нотариус отказал Мандзик Р.М. в выдачи указанного свидетельства, поскольку право собственности Мандзик А.А. на ? доли в праве собственности на данную квартиру на момент его смерти в установленном законе порядке зарегистрировано не было. В связи с чем, Мандзик Р.М. просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Мандзик Андрея Андреевича, умершего 00.00.0000, недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес) и признать за ней право собственности на неё в порядке наследования.

Истец Мандзик Р.М. в судебном заседании уточнила свои требования просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Мандзик Андрея Андреевича, умершего 00.00.0000, недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес)

Ответчики Мандзик А.А. и Мандзик З.В. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражали, суду пояснили, что в настоящее время Мандзик Р.М. проживает в квартире (адрес), пользуется ей, несет бремя по её содержанию, оплачивает коммунальные ресурсы, они не претендуют на наследство оставшееся после Мандзик А.А. в виде ? доли в праве собственности на данную квартиру.

Ответчик Администрация городского округа город Салават РБ, третьи лица нотариус нотариального округа город Салават Петрова С.М. и Управление ФСГРКиК по РБ, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чем в материалах имеются подтверждающие документы, в судебное заседание не явились, заявления об отложении судебного заседания и свои возражения относительно искового заявления истца не представили.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Администрации городского округа город Салават РБ и третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статей 1110 и 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 (далее по тексту Пленум) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства

В силу п. 33 Пленума в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между Администрацией и Мандзик А.А., Мандзик Р.М. был заключен договор передачи жилых квартир в долевую собственность граждан № ..., по условиям которого им с Мандзик А.А. в долевую собственность по ? доли каждому была передана квартира № (адрес)

Мандзик Р.М. свое право собственности на ? доли в праве собственности в указанной квартире зарегистрировала в установленном законе порядке 00.00.0000.

В свою очередь Мандзик А.А. скончался 00.00.0000, при этом на момент смерти его право собственности на ? доли в праве собственности в указанной квартире в установленном законе порядке зарегистрировано не было.

При этом наследственное дело в отношении имущества оставшегося после смерти Мандзик А.А. не заводилось, при этом его наследникам было отказано в выдачи свидетельства о праве наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру № (адрес) по причине того, что на момент его смерти за ним не было зарегистрировано право собственности на указанную долю.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами по делу, в настоящее время Мандзик Р.М. проживает в квартире № (адрес) пользуется ей, несет бремя по её содержанию, оплачивает потребленные коммунальные ресурсы.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Мандзик Р.М. приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруг Мадзик А.А., а именно ? доли в праве собственности на квартиру № (адрес)

При таких обстоятельствах и с учетом того факта, что от участников процесса каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований не поступило, суд приходит к выводу о том, исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

В наследственную массу, оставшуюся после смерти 00.00.0000 Мандзик А.А., подлежит включению следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру № (адрес) общей площадью ... кв.м., этаж ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 28.10.2015 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.03.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________ ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-797/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.