Решение по делу № 33-21843/2022 от 04.07.2022

Судья: Василевич В.Л. дело № 33-21843/2022УИД 50RS0049-01-2019-003562-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                           25 июля 2022 года

Судья Московского областного суда Панцевич И.А., при ведении протокола секретарем Гаджиевым М.В.,

          рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ,

         частную жалобу Антоновой В. А. на определение Чеховского городского суда Московской области от 12 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

       Решением Чеховского городского суда Московской области от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-3015/2019 по иску Антоновой В.А. к Смирновой В.М. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда разрешен спор по существу, иск удовлетворен частично.

     Решение не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> Антоновой В.А. направлено в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов ввиду невозможности своевременного обращения в сроки, предусмотренные ст. 103.1 ГПК РФ, по уважительным причинам.

      Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство Антоновой В.А. о восстановлении пропущенных процессуальных сроков оставлено без удовлетворения.

       В частной жалобе Антонова В.А. просит об отмене указанного определения, считая его необоснованным.

       Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 28 апреля 2021 года определение Чеховского городского суда Московской области от 12 января 2021 года оставлено без изменения.

        Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 года апелляционное определение судьи Московского областного суда от 28 апреля 2021 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

        Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 15 декабря 2021 года определение Чеховского городского суда Московской области от 12 января 2021 года оставлено без изменения.

       Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года апелляционное определение судьи Московского областного суда от 15 декабря 2021 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

        Рассматривая частную жалобу Антоновой В.А. на обжалуемое определение суда первой инстанции, полагаю, что имеются основания для отмены обжалуемого определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

         В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

       Отказывая Антоновой В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска заявителем таких сроков.

        Полагаю, что с такими выводами согласиться нельзя в связи со следующим.

        Из заявления о восстановлении пропущенных сроков следует, что заявитель не имела возможности обратиться в суд из-за принимаемых мер по ограничению доступа в суд для предотвращения распространения заболевания «Ковид 19», заявитель также обладала хроническими заболеваниями и ей предписано не покидать жилья, летом 2020 года она получила травму и проходила лечение до конца августа 2020 года, по устранению указанных причин осенью 2020 года она смогла обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

       При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 12 января 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановить Антоновой В. А. пропущенный процессуальный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Антоновой В.А. к Смирновой В.М. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, частную жалобу Антоновой В. А. удовлетворить.

Судья