Решение по делу № 2-4924/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-4924/2022    

УИД 21RS0025-01-2022-004161-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров Д.В. к ООО «Крокус Авто» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Крокус Авто» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 045 888 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым Д.В. и ООО «Крокус Авто» заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 275 500 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: предоставление беспроцентного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В счет частичного погашения суммы займа ответчиком перечислены денежные суммы в общем размере 228 112 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга в размере 1 045 888 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в указанный срок не возвращены.

Одновременно истец Федоров Д.В. просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины – 13 430 руб.

Истец Федоров Д.В. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Крокус Авто» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.В. перечислил на расчетный счет ООО «Крокус Авто» денежную сумму в размере 1 275 500 руб. с назначением платежа: предоставление беспроцентного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету 40№, открытому на имя Федорова Д.В., ООО «Крокус Авто» в счет частичного возврата по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Федорову Д.В. следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 30 682 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 956 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 039 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 39 435 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб. и 22500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. Всего на общую сумму 228 112 руб.

Таким образом, непогашенной осталась сумма займа в размере 1 047 388 руб. (1 275 500 – 228 112).

ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.В. направил в адрес ООО «Крокус Авто» досудебную претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 045 888 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными истцом документами подтверждается факт заключения между сторонами договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, сведения о погашении задолженности по договору ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск Федорова Д.В. о взыскании с ответчика ООО «Крокус Авто» непогашенной суммы займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 888 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.94 ГПК расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из разъяснений, изложенных в п.п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Федоров Д.В. представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федоровым Д.В. (заказчик) и Ивановым П.В., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать юридические услуги: консультация заказчика; составление претензионного письма в адрес ООО «Крокус Авто»; составление искового заявления в суд о взыскании с ООО «Крокус Авто» задолженности и судебных расходов (при необходимости), представление интересов заказчика в суде первой инстанции. В соответствии с п.4.1 размер вознаграждения исполнителя составил 20 000 руб.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Федорова к ООО «Крокус Авто» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по делу состоялось одно судебное заседание, на котором истец и его представитель не присутствовали.

Принимая во внимание сложность дела, характер спора и суть требования, предъявленного истцом Федоровым Д.В. к ООО «Крокус Авто», учитывая, что исковые требования Федорова Д.В удовлетворены в полном объеме, с учетом объема оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Федорова Д.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 руб.

При обращении в суд истцом Федоровым Д.В. уплачена государственная пошлина, рассчитанная от цены иска, в размере 13 430 руб. При удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы на плату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Крокус Авто» (ИНН 2130068187, ОГРН 1102130001016) в пользу Федоров Д.В., <данные изъяты>

сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 888 (один миллион сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.,

в возмещение судебных расходов: на оплату услуг представителя – 7000 (семь тысяч) руб., на уплату государственной пошлины - 13 430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                         Н.В.Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.