Решение по делу № 2-4649/2017 от 29.09.2017

Гражданское дело № года    

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Луневой Н.Д.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина И. В. к Ш. З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Коровин И.В. обратился в суд с иском к Ш. З. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

С учетом уточненных исковых требований просил суд: признать Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. В случае удовлетворения исковых требований, указать, что решение суда является основанием для снятия Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в спорном жилом помещении зарегистрирована Ш. З..

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУФМС был составлен протокол об административном правонарушении по ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушений на Ш. З. и выписан штраф в размере <данные изъяты> рублей, который был оплачен. Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время истцу не известно фактическое место нахождения ответчика. Вышеуказанный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

Вид на жительство у Ш. З. закончился ДД.ММ.ГГГГ Для продления вида на жительство в установленном законом порядке в УФМС ответчица не обращалась и не уведомляла о своем проживании на территории Российской Федерации. Договор социального найма с ответчиком не заключался.

Ответчик с 2006 года не проживает в спорном жилом помещении, сведений о легальном ее пребывании на территории Российской Федерации не имеется, в связи с чем, отсутствие ответчика в спорной квартире не может являться временным.

В спорном жилом помещении никаких личных вещей ответчика не имеется. С момента выезда ответчик самостоятельно оплату коммунальных услуг и за содержание жилья не производила.

Истец считает, что доказательств того, что с момента своего выезда ответчик интересовалась судьбой жилого помещения, возможностью вернуться в квартиру, с целью дальнейшего проживания, а также о необходимости оплаты коммунальных услуг, не имеется.

Ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, ею не пользовалась, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорного жилого помещения и не проживает в квартире более 11 лет.

Препятствий в пользовании жилым помещением истцом ответчику не чинилось.

Истец Коровин И.В. и его представитель Григорьева О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дали объяснения аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Ш. З. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. Место жительства ее неизвестно.

Адвокат ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – Лунева Н.Д., действующая на основании ордера в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку невозможно выяснить позицию ответчика по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица – Межмуниципального управления Министерства внутренних дела Российской Федерации «Ногинское», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.49).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 14, 15,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящися на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета.

Заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено.

Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство. В указанное уведомление вносятся, в том числе сведения о месте проживания иностранного гражданина.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации - на основании документа, подтверждающего аннулирование вида на жительство или разрешения на временное проживание либо истечение срока действия вида на жительство или разрешения на временное проживание.

    Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>.

Вместе с истцом в спорном жилом помещении зарегистрирована Ш. З.. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,48).

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУФМС был составлен протокол об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушений на Ш. З. и выписан штраф в размере <данные изъяты> рублей, который был оплачен (л.д.10,11,12).

Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время истцу не известно фактическое место нахождения ответчика.

Вышеуказанный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

Вид на жительство у Ш. З. закончился ДД.ММ.ГГГГ Для продления вида на жительство в установленном законом порядке в УФМС ответчица не обращалась и не уведомляла о своем проживании на территории Российской Федерации (л.д.45).

Согласно представленным в материалы дела ответам на судебные запросы, Ш. З. в ГБУЗ МО «НЦРБ» за медицинской помощью не обращалась (л.д.44); справки формы 2-НДФЛ на ответчика в ИФНС по <адрес> отсутствуют (л.д. 47).

Ответчик Ш. З. в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика там нет. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями как истца, так и показаниями свидетелей.

Так, свидетель Ш. В.Н. пояснила суду, что является матерью истца. Ответчик по делу – дочь ее супруга. У ее супруга – <данные изъяты>, гражданина Словакии на момент заключения брака была дочь от первого брака. После регистрации брака свидетель и ее супруг переехали из Словакии в Россию, свидетель оформляла супругу право выезда с дальнейшим проживанием. Дочь была вписана в паспорт <данные изъяты>, ей было на тот момент около пяти лет. <данные изъяты> с матерью З. был в разводе и дочь проживала с ним. <данные изъяты> З. обучалась во вспомогательном интернате, поскольку по решению комиссии, отставала в развитии. <данные изъяты> З. проучилась в интернате 8 лет, но не окончила его. Она помогала ей – Шкунда В.Н. на железной дороге, где она работала. Ответчик получила паспорт, оформила вид на жительство в 2000 году. Потом сказала, что поедет в Москву устраиваться на работу. После этого 3 дня ее не было, было подано заявление в милицию. Потом З. вернулась через год, свидетель не спрашивала, где она была. Свидетель предупредила что необходимо продлевать срок вида на жительство, но З. этого делать не стала. Потом она вновь пропала, и появилась только в 2006 году. Через три года она явилась не одна, а с женщиной. Свидетель неоднократно обращалась с заявлением о розыске пропавшей дочери мужа в милицию, на что получала ответ о том, что поиск иностранных граждан не осуществляется и необходимо обращаться в ОУФМС (л.д.31-32).

Свидетель <данные изъяты>, пояснил суду, что является отчимом истца. Ответчик по делу Ш. З. – его дочь, родилась в <данные изъяты> году. Свидетель в <данные изъяты> году приехал в Россию на постоянное место жительства. По суду дочь осталась с ним, бывшая супруга дала разрешение на выезд с ним из Словакии. У дочери было отставание в развитии, она стояла на учете у врача. З. училась в интернате, сколько классов окончила, свидетель не знает. Подруга уговорила дочь поехать в Москву работать на рынок. Периодически дочь приезжала, потом пропала. Она сказала, что живет с каким-то мужчиной и работает на рынке. Когда надо было продлевать вид на жительство, З. сказала, что документы отдала куда-то и ей вид на жительство продлили, это было в 2006 году. Потом дочь опять пропала, позже появилась с какой-то женщиной. Потом опять пропала. С тех пор свидетель свою дочь не видел. Подавали заявления в милицию, но розыском Ш. З. никто не занимался, поскольку она является иностранным гражданином (л.д.32).

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат материалам дела. Данными, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не располагает.

Поскольку Ш. З., в настоящее время в указанной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коровина И.В. к Ш. З. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коровина И. В. к Ш. З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Словакия, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием, для снятия Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Словакия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: