Решение по делу № 12-1101/2023 от 19.05.2023

...

16MS0...-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., изучив жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных пристава-исполнителей России по Республике Татарстан (далее - ОСП ... УФССП по РТ) на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ...,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Сахоминой Р.Д. возвращён в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ... УФССП России по РТ Нуриманова Г.З. обратилась в суд с жалобой на указанное определение, поскольку полагает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Определением от ... мировой судья судебного участка ... по судебному району ... возвратил в ОСП ... ... дело об административном правонарушении в отношении Самохина Р.Д. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по тем основаниям, что представленный материал является неполным, поскольку отсутствуют данные о дате получения Самохина Р.Д. копии постановления о привлечении ее к административной ответственности от ....

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Жалоба на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении подана судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... УФССП России по РТ Нуримановой Г.З.

Таким образом, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, правом обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения по существу жалобы судебного пристава-исполнителя Нуримановой Г.З. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по ... Нуримановой Г.З. на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... о возвращении протокола об административном правонарушении, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья:                                 «подпись»                                Хасанова М.М.