Решение по делу № 1-786/2020 от 28.07.2020

Дело №1-786/3 за 2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия

О.А. Дубкова,

при секретаре Н.И. Литвинович,

с участием: помощника прокурора г. Петрозаводска М.Д. Савченко

защитника – адвоката И.Л. Перова, (удостоверение № 379 от 09.06.2012 и ордер № 262-П от 06.08.2020)

подозреваемого М.А. Лебина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебина М.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Лебин М.А. подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по г. Петрозаводску, согласованным заместителем руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Лебина М.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Лебин М.А. и его защитник – адвокат Перов И.Л. просили прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

Прокурор Савченко М.Д. полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением Лебину М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 3 ст. 212 и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные гл. 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Лебин М.А. не судим, впервые подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, возместил материальный ущерб в размере 12000 руб., а также моральный вред в размере 2000 руб., потерпевший претензий к Лебину М.А. не имеет.

При изучении личности подозреваемого Лебина М.А. установлено, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Вина в совершении Лебиным М.А. преступлением подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Лебина М.А. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности подозреваемого и установленных обстоятельств судья пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лебина М.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Лебина М.А.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петрозаводску Назимок Н.С. в отношении Лебина М.А. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению Лебина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу в отношении Лебина М.А. – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск CD-R Verbatim с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь):79119659989 за период с 01.12.2019 00:00:00 по 31.12.2019 23:59:59 – хранить при уголовном деле.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, информация по банковской карте Лебина М.А., <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя

Отделение - НБ Республика Карелия БИК 048602001 Сч. № 4010181060000000006 ИНН 1001041280

КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) Код УИН 1887101860001000000012;

КБК18811621010016000140 ОКТМО 86701000

Назначение платежа - судебный штраф от <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Лебину М.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья О.А. Дубкова

Копия верна: судья О.А.Дубкова