Решение по делу № 33-670/2015 от 27.03.2015

Судья Мошкин К.Л.    дело № 33-670

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола    14 апреля 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Попова Г.В.,

судей: Братухина В.В. и Салиховой Э.И.,

при секретаре Демаковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Джарбаева М.Г. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2015 года, которым постановлено:

установить в отношении Джарбаева М.Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

установить Джарбаеву М.Г. в течение срока административного надзора административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Республики <...> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН по Республике Марий Эл) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Джарбаева М.Г. административного надзора сроком на восемь лет и административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Республики <...> без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что Джарбаев М.Г. осужден по <статья> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок <...>. Освобождаясь из места лишения свободы <дата>, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Джарбаев М.Г. просит решение суда изменить в части размера срока административного надзора, установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Республики <...> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, ссылаясь на то, что в настоящее время он трудоустроился, работа связана с выездами за пределы Республики <...>. В части явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве двух раз в месяц просит снизить периодичность явки для такой регистрации до одного раза в месяц.

В возражениях на апелляционную жалобу Йошкар-Олинский прокурор по надзору за соблюдением законов и представитель ФКУ ИК-3 УФСИН по Республике Марий Эл в исправительных учреждениях приводят доводы в поддержку решения суда и просят жалобу оставить без удовлетворения.

Джарбаев М.Г., представитель ФКУ ИК-3 УФСИН по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, Джарбаев М.Г. просил рассмотреть жалобу без его участия, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора Назарова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Судом первой инстанции установлено, что 30 июля 2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2009 года, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2013 года, Джарбаев М.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <статья> УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии <...>.

Согласно характеристике, Джарбаев М.Г. характеризуется отрицательно, допускает нарушения режима содержания, <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное <статья> УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за преступление средней тяжести – три года (п. п. «в», «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3).

При указанных обстоятельствах суд правильно установил в отношении Джарбаева М.Г. административный надзор на основании п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Избранные судом срок административного надзора, административные ограничения прямо предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены с учетом указанных выше целей административного надзора, данных о личности Джарбаева М.Г.

Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами. Их оценка, подробно изложенная в решении, является правильной.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене законного судебного постановления не содержат.

Довод жалобы о снижении периодичности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является несостоятельным, поскольку суд при установлении перечисленных выше административных ограничений учел характер и степень общественной опасности совершенных Джарбаевым М.Г. преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие данных и его предстоящем трудоустройстве после освобождения из места лишения свободы и распорядке трудовой деятельности и, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно установил данный вид ограничения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ссылка в жалобе на то, что в настоящее время Джарбаев М.Г. трудоустроен, работа связана с выездами за пределы Республики <...>, не влияет на законность решения суда, поскольку законность обжалуемого судебного постановления проверяется судебной коллегией с учетом тех доказательств, которые стороны представили в суд первой инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что Джарбаев М.Г. не лишен предоставленного п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, если считает, что какое-либо административное ограничение воспрепятствует реализации его права на труд.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джарбаева М.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Попов Г.В.

Судьи                                Братухин В.В.

Салихова Э.И.