Решение по делу № 1-447/2022 от 02.08.2022

По делу №1-447/2022 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 августа 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Подсудимого Слободюк А.В.

Защитника Карпунина В.С., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЛОБОДЮКА А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 10000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с трехгодичным испытательным сроком. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 4 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Моршанского районного суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по дополнительному наказанию в виде штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ, в виду оплаты штрафа.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. Снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Слободюк А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Слободюк А.В., будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 13 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа: - 3 антиперспиранта «NIVEA FRESH CHERRY» («Нивея фреш черри»), объемом по 150 мл, закупочной стоимостью 150 рублей 30 копеек, на сумму 450 рублей 90 копеек; - 1 антиперспирант «REXONA» («Рексона») «Прозрачный Кристалл», объемом 150 мл, закупочной стоимостью 226 рублей 49 копеек; - 2 дезодоранта «NIVEA» («Нивея») «Эффект Пудры», женский, объемом по 150 мл, закупочной стоимостью 167 рублей 00 копеек, на сумму 334 рубля; - 2 дезодоранта «NIVEA PURE» («Нивея Пьёр») спрей, невидимый для черного и белого, объемом по 150 мл, закупочной стоимостью 166 рублей 99 копеек, на сумму 333 рубля 98 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1345 рублей 37 копеек, которое убрал себе в карманы верхней одежды и под одежду и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1345 рублей 37 копеек.

Таким образом, Слободюк А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1УК РФ.

2. Он же, подсудимый Слободюк А.В. совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Слободюк А.В., будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГв период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 43 минуты, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенный по адресу: <адрес>А, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа: - 4 пачки масла сливочного торговой марки «Экомилк» традиционное сладко/сливочное, 82,5 %, весом 180 грамм, по закупочной стоимости 249 рублей 90 копеек, на сумму 999 рублей 60 копеек; - 3 пачки масла сливочного торговой марки «Экомилк» традиционное высший сорт, 82,5 %, весом 180 грамм, по закупочной стоимости 141 рублей 40 копеек, на сумму 424 рубля 20 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1423 рубля 80 копеек, которые убрал себе в карманы верхней одежды и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб в размере 1423 рубля 80 копеек.

Таким образом, Слободюк А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1УК РФ.

3. Он же, подсудимый Слободюк А.В. совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Слободюк А.В., будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 02 минуты, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «СтройИнвест», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа:- 2 пачки масла торговой марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК» сладко-сливочное несоленое 72,5%, весом по 180 грамм, по закупочной стоимости 131 рубль 67 копеек, на сумму 263 рубля 34 копеек; - 3 пачки масла сливочного торговой марки «Экомилк» традиционное сливочное, 82,5 %, весом по 180 грамм, по закупочной стоимости 135 рублей 36 копеек, на сумму 406 рублей 08 копеек; - 6 пачек масла торговой марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК» сладко-сливочное, несоленое, высший сорт 82,5%, весом по 180 грамм, по закупочной стоимости 122 рубля 42 копейки, на сумму 734 рубля 52 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «СтройИнвест» на общую сумму 1403 рубля 94 копейки, которые убрал себе в карманы верхней одежды и под одежду, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СтройИнвест» материальный ущерб в размере 1403 рубля 94 копейки.

Таким образом, Слободюк А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1УК РФ.

Подсудимый Слободюк А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель ФИО2 и защитник Карпунин В.С. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Слободюк А.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слободюк А.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Слободюк А.В. преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Слободюк А.В. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Слободюк А.В. ранее неоднократно судим; имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил данные преступления в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», проходил стационарное лечение от наркотической зависимости в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен и не имеет законного заработка, привлекался к административной ответственности, холост, не имеет на иждивении детей, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, заявив о способствовании на стадии дознания раскрытию и расследованию преступлений, намерении вести законопослушный образ жизни и возместить причиненный ущерб торговым организациям.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Слободюк А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере сознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии. По своему психическому состоянию Слободюк А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении стационарной СПЭ и применения принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию Слободюк А.В. не нуждается. Слободюк А.В. страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ и нуждается в лечении и медико–социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Слободюк А.В. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Слободюк А.В. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном на протяжении всего производства по делу, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Слободюк А.В. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Слободюк А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого Слободюк А.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Слободюк А.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные по личности Слободюк А.В., его возраст и состояние здоровья, материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, имеет желание вести законопослушный образ жизни и трудоустроится, принимая во внимание условия его жизни, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление Слободюк А.В. без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах предусмотренной санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст.229.6 УПК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение Слободюк А.В. условного наказания или применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступление было им совершено при наличии рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Слободюк А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая, что Слободюк А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения по приговорам мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и считает необходимым назначить Слободюк А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом учитывая, что преступления им были совершены в условиях рецидива в период отбытия условного осуждения.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению, в виду полного отбытия Слободюк А.В. наказания на момент постановления настоящего приговора (т№).

При назначении Слободюк А.В. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Слободюк А.В. на стадии предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№) Слободюк А.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слодобюка А.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить Слободюку А.В. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Слободюку А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Слободюку А.В. по приговорам мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Слободюку А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Слободюк А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Слободюк А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счета-фактур, видеозаписи на компакт-диске «DVD» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова