Решение по делу № 2-104/2022 от 20.12.2021

Гражданское дело № 2-104/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Оричи                              24 марта 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарушина Сергея Леонидовича к Алалыкиной Серафиме Дмитриевне, Сусаниной Нине Алексеевне, Кочкиной Галине Алексеевне, Гауцель Алевтине Алексеевне, Двоеглазовой Капитолине Алексеевне, Ждановой Евгении Алексеевне, наследникам Халявиной Александры Алексеевны об установлении местоположения границ и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Чарушин С.Л. обратился в суд с иском к Алалыкиной С.Д., Сусаниной Н.А., Кочкиной Г.А., Гауцель А.А., Двоеглазовой К.А., Ждановой Е.А., наследникам Халявиной А.А. об установлении местоположения границ и площади земельного участка.

Просил суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в точках 16, 17, 19, 21, 22, 23, 24, площадью 4467 квадратных метров, в системе координат МСК-43, зона №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии    с координатами характерных точек границ, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ООО «Землемер» Цапуриной А.В. от 24 сентября 2021 года по точкам: точка 16 с координатами Х – 549 262,69, Y – 1 366 167,65, точка 17 с координатами Х – 549 258,59, Y – 1 366 166,78, точка 19 с координатами Х – 549 243,77, Y – 1 366 162,39, точка 21 с координатами Х – 549 209,57, Y – 1 366 090,13, точка 22 с координатами Х – 549 232,25, Y – 1 366 091,06, точка 23 с координатами Х – 549 240,75, Y – 1 366 091,86, точка 24 с координатами Х – 549 273,27; средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt) м. – 0,07; описание закрепление точек: точки 16,17,19 – закрепление отсутствует, точки 21,22 – точка забора, точка 23 – угол Н, точка 24 – точка забора.

В ходе судебного разбирательства от истца Чарушина С.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку 02 марта 2022 года Управлением Росреестра по Кировской области установлены местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Чарушин С.Л., ответчики: Алалыкина С.Д., Сусанина Н.А., Кочкина Г.А., Гауцель А.А., Двоеглазова К.А., Жданова Е.А., Халявина А.А, Овечкина В.Г., Лузянина Л.Г., Шкляева Т.Г., Халявин В.Г., Халявин С.Г., будучи уведомлены надлежащим образом, не явились, возражений по иску не представили, ходатайств не заявляли.

Представители третьих лиц: ООО «Землемер», Управление Росреестра по Кировской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, будучи уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, возражений против прекращения производства по делу не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из статьи 179 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного Чарушиным С.Л. заявления 02 марта 2022 года Управлением Росреестра по Кировской области установлены местоположение границ и площадь его земельного участка с кадастровым номером №.

Суд считает, что отказ Чарушина С.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая предоставленное истцу статьями 39 и 179 ГПК РФ право на отказ от иска, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд принимает заявленный истцом отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чарушина Сергея Леонидовича к Алалыкиной Серафиме Дмитриевне, Сусаниной Нине Алексеевне, Кочкиной Галине Алексеевне, Гауцель Алевтине Алексеевне, Двоеглазовой Капитолине Алексеевне, Ждановой Евгении Алексеевне, наследникам Халявиной Александры Алексеевны об установлении местоположения границ и площади земельного участка, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Оричевский районный суд.

Судья                     Земцов Н.В.