Решение по делу № 1-77/2018 (1-790/2017;) от 25.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Иркутск                              02 февраля 2018 года

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Мальцева С.В., его защитника – адвоката Фаузетдиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/2018 в отношении

    Мальцева Сергея Викторовича, родившегося ~~~, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение транспортным средством при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 23 часов Мальцев С.В., находясь в лесном массиве около д. .... ...., действуя умышленно, с целью добраться до ...., взял принадлежащий Пт мотоцикл ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак № стоимостью 20000 рублей, двигатель которого привел в рабочее состояние и поехал по проселочной дороге в сторону ...., тем самым завладел транспортным средством без цели хищения.

В ходе рассмотрения уголовного дела от имени потерпевшего Пт было исследовано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева С.В., в связи с примирением с последним. В ходе телефонного разговора, что следует из телефонограммы, Пт пояснил, что не желает привлекать Мальцева С.В. к ответственности, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеет. При этом потерпевший подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Мальцев С.В., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим Пт, принес ему свои извинения, возместил вред, связанный с повреждением мотоцикла.

Защитник Фаузетдинова Е.В. поддержала позицию подсудимого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку Мальцев С.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён, вред заглажен, путем принесения извинений, тяжких последствий не наступило, так как угнанный мотоцикл был возвращен потерпевшему.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. полагала возможным уголовное дело в отношении Мальцева С.В. прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего Пт о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Мальцев С.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений, возращения угнанного транспортного средства и возмещения материального вреда, причиненного имуществу в процессе угона, подсудимый с потерпевшим примирились, последний претензий к Мальцеву С.В. не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер и размер вреда, причиненный гражданину, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить Мальцева С.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в его отношении, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мальцева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мальцева Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мальцева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Слепцов