Решение по делу № 1-161/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-161/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Гласнер Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника – адвоката Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 июля 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 января 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 декабря 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 июля 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 5 марта 2020 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 13 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания,

- 1 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима,

- 20 сентября 2022 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 марта 2022 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 февраля 2023 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Соколов виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Соколов, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 9 октября 2021 года, вступившего в законную силу 20 октября 2021 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 20 марта 2024 года около 10 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ИП Потерпевший №1 товары: 2 банки говядины тушеной (СОВОК) ГОСТ высший сорт стоимостью 204 рубля 09 копеек каждая, 2 банки говядины тушеной (МПК Стрела) высший сорт стоимостью 312 рублей 72 копейки каждая, 4 банки говядины тушеной «Ферма братьев Петровых» высший сорт стоимостью 145 рублей 45 копеек каждая, 2 банки говядины тушеной (МПК Стрела) 1 сорт стоимостью 145 рублей 35 копеек каждая, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина без оплаты этих товаров. Довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП Потерпевший №1 общей стоимостью 1 593 рубля 40 копеек, Соколов до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина был задержан сотрудником магазина.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Соколов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.126-128).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Соколова с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Соколову обвинение.

Действия подсудимого Соколова суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый Соколов на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 83, 84).

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Соколов имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.79, 80-82, 85-88, 96-98, 101-103, 104-105, 107-108, 111). Начальником отделения УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску Соколов характеризуется удовлетворительно (л.д.93), положительная характеристика подсудимому предоставлена его коллегой.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что здоров и не имеет хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не расценивает данные Соколовым до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д.50) в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (л.д.52-55), как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание, а учитывает их как полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку преступление совершено Соколовым в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, в данных им объяснениях и показаниях не содержится новых сведений.

Поскольку по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 декабря 2019 года Соколов осуждался, в том числе, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 13 апреля 2021 года, в действиях Соколова имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым преступления, данные о его личности, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его и его семьи, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поскольку иное, с учетом вышеприведенных обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закрепленным ст.43 УК РФ. По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее неоднократно отбывал лишение свободы за совершение аналогичных преступлений, однако вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу, что исправление Соколова невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения ч.1 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами применению не подлежат.

Отбывать наказание Соколову надлежит в исправительной колонии строгого режима, медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Соколова необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания Соколовым наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым зачесть время его содержания под стражей с 20 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 банки говядины тушеной (СОВОК) ГОСТ высший сорт, 2 банки говядины тушеной (МПК Стрела) высший сорт, 4 банки говядины тушеной «Ферма братьев Петровых» высший сорт, 2 банки говядины тушеной (МПК Стрела) 1 сорт, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27, 45, 46) следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ИП Потерпевший №1,

- компакт-диск (л.д.70, 71) следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Соколова в общей сумме 26 208 рублей 90 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 9 419 рублей 70 копеек (л.д.208, 209) и в судебном заседании в сумме 16 789 рублей 20 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать Соколову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Соколова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соколову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20 июня 2024 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 банки говядины тушеной (СОВОК) ГОСТ высший сорт, 2 банки говядины тушеной (МПК Стрела) высший сорт, 4 банки говядины тушеной «Ферма братьев Петровых» высший сорт, 2 банки говядины тушеной (МПК Стрела) 1 сорт, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ИП Потерпевший №1,

- компакт-диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе дознания и в суде в размере 26 208 рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     А.А. Шибаев