Решение по делу № 2-6810/2012 от 12.10.2012

2-3830/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           20 ноября 2012 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

с участием пом. прокурора Ракша Е.Ю.

при секретаре Казеевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой З.М. к Шакирову Р.Р., Гордееву В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова З.М. обратилась в суд с иском к Шакирову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > водитель Шакиров Р.Р., управляя автомобилем ГАЗ ... допустил отрыв задних левых колес автомобиля, один из которых отлетел в автомобиль движущийся сзади, в попутном направлении Мицубиси Мираж г.н... под управлением водителя Гордеева В.А. От наезда на колесо, водитель Гордеев В.А. потерял управление и допустил съезд в правый, по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Ивановой З.М. причинен вред: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, компрессионный перелом L1 позвонка. Иванова З.М. просит взыскать с ответчика Шакирова Р.Р. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гордеев В.А.

Иванова З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске.

Ответчики Шакиров Р.Р., Гордеев В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика Гордеева В.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое суд не может признать обоснованным, т.к Гордеев В.А. привлечен к участию в деле с самого начала, ничто не препятствовало ему заключить договор на оказание юридических услуг ранее.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ... под управлением Шакирова Р.Р. и автомобиля Мицубиси Мираж ... под управлением водителя Гордеева В.А.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от < дата > следует, что водитель Шакиров Р.Р., управляя автомобилем ГАЗ ... нарушил п. 5.3 «Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ», допустил отрыв задних левых колес автомобиля, один из которых отлетел в автомобиль движущийся сзади, в попутном направлении Мицубиси Мираж ... под управлением водителя Гордеева В.А. От наезда на колесо, водитель Гордеев В.А. потерял управление и допустил съезд в правый, по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Ивановой З.М. причинен вред: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, компрессионный перелом позвонка.

Постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > Шакиров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Определением суда от < дата > назначалась судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что у граждански Ивановой З.М. имелось повреждение в виде компрессионного перелома первого поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга. Травма позвоночника образовалась в результате воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночника с резким изгибом в грудопоясничном отделе: учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия < дата > Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Как видно из медицинской документации, гр-ка Иванова З.М. до события < дата > обращалась за медицинской помощью, ей выставлен диагноз «Остеохондроз пояснично-крестового отдела позвоночника с радикулярным синдромом» Хронические течение». Учитывая изложенное, прямой причинной связи с ДТП, имевшим место < дата > и имеющимся у гр-ки Ивановой З.М. остеохондрозом пояснично-крестцового отдела позвоночника с радикулярным синдромом - не усматривается.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда … - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, … в иных случаях, предусмотренным законом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ... под управлением Шакирова Р.Р. и автомобиля Мицубиси Мираж ... под управлением водителя Гордеева В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Мицубиси Мираж Ивановой З.М. причинен вред здоровью: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, компрессионный перелом позвонка. То есть Шакиров Р.Р., Гордеев В.А. управляли источниками повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненного вреда здоровью.

В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, подтвержденные заключениями эксперта ... от < дата >

Таким образом, факт причинения истцу физических страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая данные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий солидарному взысканию с Шакирова Р.Р., Гордеева В.А. в пользу Ивановой З.М. в сумме ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ответчиков Шакирова Р.Р., Гордеева В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ивановой З.М. к Шакирову Р.Р., Гордееву В.А. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шакирова Р.Р., Гордеева В.А. в пользу Ивановой З.М. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ... руб.

Взыскать с Шакирова Р.Р., Гордеева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

        Судья                                                               С.А. Давыдов