Решение по делу № 2-637/2020 от 16.03.2020

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием истца Денисова Д.В., представителя истца, действующей на основании устного ходатайства в соответствии с п. 6 ст.53 ГПК РФ Русиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Д.В. к Смирновой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

     Денисов Д.В. обратился в суд с иском к Смирновой И.А. о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг сумму денег в размере Х рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указан срок возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ей претензией, ответчик не ответила, деньги не вернула. Также Смирновой И.А. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Смирновой И.А. в пользу истца денежную сумму в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 838, 85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6878 рублей.

    Истец Денисов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель истца, действующая на основании устного ходатайства Русинова А.А. поддержала позицию истца.

Ответчик Смирнова И.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым Д.В. (Займодавец) и Смирновой И.А. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере Х рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денег и условий заключения договора займа Смирнова И.А. выдала истцу соответствующую расписку.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Следует отметить факт нахождения у истца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт заключения договора займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Из указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере Х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик денежные средства в размере Х руб. не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со Смирновой И.А. суммы основного долга в размере 300 000 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих изложенные истцом факты, а именно факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, суду не представил, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании денежного долга в размере 300000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили Х рублей.

Расчет признан судом правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользования чужими денежным средствами в размере 67838,85 рублей.

При обсуждении судебных расходов по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6878 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Денисова Д.В. к Смирновой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой И.А. в пользу Денисова Д.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67838 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6878 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       М.В. Сапитон