Решение по делу № 1-245/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-245/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года                                                                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайловой Д.А., старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска            Клычковой Ю.Ю.,

подсудимого Марьенко Н.В., его защитника - адвоката Кондратьева А.Ф.,

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марьенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Марьенко Н.В. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период с апреля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата предварительным следствием не установлены, Марьенко Н.В., находясь по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом предоставления интим-услуг, используя программное обеспечение принадлежащего ему сотового телефона неустановленной марки и модели с IMEI: № со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, с IMEI 2: № со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, находящихся в пользовании последнего, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил фиктивное объявление о предоставлении интим-услуг, где указал недостоверную информацию о лицах женского пола, а также свой номер телефона, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить данное обязательство.

В целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, Марьенко Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном неустановленной марки и модели со вставленными в него вышеуказанными сим-картами, под предлогом предоставления интим услуг, умышленно вступил в телефонные переговоры и переписку с ранее незнакомым Потерпевший №1, в ходе которых сообщил заведомо ложную информацию о предоставлении последнему интим-услуги. Продолжая свое преступное посягательство, в целях страховки жизни и здоровья предоставляемой девушки Марьенко Н.В. попросил Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств на карту Qiwi кошелька № *№ в сумме 500 рублей, 1 500 рублей, 3 000 рублей,               3 000 рублей, 8 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей, заверив последнего о возмещении понесенных затрат после оказанной услуги, тем самым обманывая последнего. Однако в преступные замыслы Марьенко Н.В. не входило исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Марьенко Н.В., будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что в последующем Марьенко Н.В. возместит понесенные им затраты после оказания ему интим-услуги, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, посредством перевода со своего банковского счета № *№, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, дом 20 и с банковского счета № *№ открытого в ПАО «ВТБ» г. Москва, ул. Кузнецкий мост, дом 17 строение 1, перевел денежные средства на вышеуказанный Марьенко Н.В. номер карты, а всего на общую сумму 21 000 рублей. С целью доведения своего преступного замысла до конца, убедившись в поступлении денежных средств на указанный счет карты Qiwi кошелька № *№ Марьенко Н.В. понесенные затраты Потерпевший №1 на общую сумму 21 000 рублей не возместил, тем самым похитив их, путем обмана. В последующем Марьенко Н.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Марьенко Н.В. потерпевшему Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Своими действиями Марьенко Н.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ он же, действуя по вновь возникшему умыслу, находясь по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана граждан под предлогом предоставления интим-услуг около 12 часов 00 минут, используя программное обеспечение принадлежащего ему сотового телефона неустановленной марки и модели с IMEI: № со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, находящейся в пользовании последнего, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил фиктивное объявление о предоставлении интим-услуг, где указал недостоверную информацию о лицах женского пола, а также свой номер телефона, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить данное обязательство. В целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Марьенко Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном неустановленной марки и модели со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, находящейся в пользовании последнего, под предлогом предоставления интим услуг, умышленно вступил в телефонные переговоры с ранее незнакомым Потерпевший №2, в ходе которых сообщил заведомо ложную информацию о предоставлении последнему интим-услуги и попросил Потерпевший №2 пополнить счет абонентского номера мобильной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» № на сумму 2 000 рублей, заверив последнего что данные средства оплачиваются непосредственно для оказаний интим-услуги, тем самым обманывая последнего. Однако в преступные замыслы Марьенко Н.В. не входило исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Марьенко Н.В., будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что просьба о пополнении счета абонентского номера мобильной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» производится им на оплату предоставляемой интим-услуги, посредством терминала ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: <адрес>, зачислил денежные средства на счет абонентского номера мобильной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» № в сумме 2 000 рублей. Затем, продолжая свое преступное посягательство, в целях страховки жизни и здоровья предоставляемой девушки Марьенко Н.В. попросил Потерпевший №2 пополнить счет абонентского номера мобильной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» № еще на сумму 5 000 рублей. При этом, Потерпевший №2 переводить денежные средства не стал, так как догадавшись, что его обманывают, отказался переводить денежные средства и отключил свой телефон, в связи с этим Марьенко Н.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Марьенко Н.В. совершил покушение на хищение денежных средств, путем обмана Потерпевший №2 на сумму 7 000 рублей с причинением ущерба гражданину.

Своими действиями Марьенко Н.В. совершил покушение на умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, он же, Марьенко Н.В., действуя по вновь возникшему умыслу, находясь по адресу: <адрес>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, возымел преступный умысел, направленный на совершение преступления, мошенничества, путем обмана граждан под предлогом разблокировки сайта интим-услуг, используя программное обеспечение принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг А-20» с IMEI: № со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, находящей в пользовании последнего, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил фиктивное объявление о предоставлении интим-услуг, после чего, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, Марьенко Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Самсунг А-20» с IMEI: *№ со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, находящейся в пользовании последнего, под предлогом разблокирования сайта интим-услуг, который был заблокирован по вине ранее ему незнакомым Потерпевший №3 умышленно вступил в телефонные переговоры и переписку с последним, в ходе которых сообщил заведомо ложную информацию о блокировке страницы сайта интим-услуги по вине последнего. Продолжая свое преступное посягательство, в целях разблокировки указанного сайта интим - услуг              Марьенко Н.В. попросил Потерпевший №3 совершить перевод денежных средств на карту № *№ в сумме 10 000 рублей, на карту № *№ в сумме 20 000 рублей, заверив последнего о разблокировке сайта, тем самым обманывая последнего. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Марьенко Н.В., будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что просьба о переводе денежных средств в последующем разблокирует сайт интим-услуг, в период с 14 часов 00 минут до 16 час 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, посредством перевода со своего банковского счета № *№ открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Красноармейское, пер. Комсомольский, дом 1, перевел денежные средства на вышеуказанные Марьенко Н.В. номера карт, а всего на общую сумму 30 000 рублей. С целью доведения своего преступного замысла до конца, убедившись в поступлении денежных средств на указанные счета карт Марьенко Н.В. понесенные затраты Потерпевший №3 на общую сумму 30 000 рублей не возместил, тем самым похитив их. В последующем Марьенко Н.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Марьенко Н.В. потерпевшему Потерпевший №3, с учетом имущественного положения последнего, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Своими действиями Марьенко Н.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Марьенко Н.В. вину по предъявленным обвинениям признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем они (л.д. 55-57, 92-95, 141-142, 209-211 т.1) оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ со стадии предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в присутствии защитника, подсудимый показал следующее.

По эпизоду Потерпевший №1

С марта 2021 года, он зарегистрировался на сайтах оказания услуг интимного характера, после чего создал несколько анкет от имени разных девушек, в анкетах указывал разные абонентские номера, которые в последующем неоднократно менял. Он создал данные анкеты подложные, чтобы обманывать посетителей сайта в целях получения прибыли - он обманывал граждан, которые ему звонили для получения интим услуг. Так, ДД.ММ.ГГГГ он обманул неизвестное ему лицо, которым оказался ранее незнакомый Потерпевший №1 который позвонил по номеру № из его объявления для заказа <данные изъяты>. Потерпевший перевел ему денежные средства в сумме 21 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению переведя на «Киви-Кошелек» № *№ с абонентским номером №, которым он ранее пользовался.

Обстоятельства мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 подсудимым были изложены в явке с повинной (л.д. 135 т.1).

По эпизоду Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ под предлогом предоставления интим-услуг он пытался похитить у неизвестного ему лица, которым оказался Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7000 рублей, однако получил всего 2000 рублей на Веб-Мани, привязанному к абонентскому номеру №, которым он пользовался ранее. Остальные денежные средства ему переводить не стали, на звонки трубки не брали.

Обстоятельства покушения на мошенничество в отношении Потерпевший №2 подсудимым были изложены в явке с повинной (л.д. 136 т.1).

По эпизоду Потерпевший №3

В один из дней марта 2022 года, он увидел пропущенный звонок на номере №, который был в его пользовании, и был указан в одной из его анкет о предоставлении интим- услуг. Он решил позвонить и узнать, кто к нему звонил, на звонок ответил молодой парень, которым оказался Потерпевший №3 Он сразу же стал «наезжать» на него, что из-за его действий у него полетела касса, заблокировался сайт и, что работа проституток, за которыми он якобы следит, остановилась. Он стал словесно давить на Потерпевший №3, требовать, чтобы тот ему перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, убеждая его в том, что после того, как только он их переведет, сайт заработает, и он переведет ему эту сумму обратно. Он угрожал Потерпевший №3, что если он это не сделает, то его ребята придут к нему и разберутся с ним. Он написал ему в сообщении номер виртуальной карты №, которая привязана к киви-кошельку №. Также к данному номеру привязана еще одна виртуальная карта №. Под его давлением Потерпевший №3 через некоторое время на его карту АО «Киви Банк»
№ перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми он пополнил баланс на сайте «<данные изъяты>». Он понял, что поймал Потерпевший №3 «на крючок», и что тот выполнит и другие его условия, поэтому в ходе разговора стал требовать перевести еще денежные средства в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что он просил не 10 000 рублей, а 30 000 рублей, что сайт из-за него еще не работает. Для перевода ему он скинул номер карты АО «Тинькофф Банк» №, которую ранее приобрел в интернете, после чего Потерпевший №3, испугавшись угроз, перечислил на еще 20 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды: некие суммы он перевел на карту ПАО «МТС» № ****№, открытую на имя ФИО2, ранее приобретенную им также в сети интернет, а также на другие банковские карты, в последующем с которых снимал денежные средства в банкоматах. После этого он неоднократно звонил к Потерпевший №3, т.к. хотел, чтобы он ему перевел еще денег, но тот перестал отвечать на звонки. Тогда он избавился от банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а также избавился от сим-карты с номером №. Он обманул Потерпевший №3 и получил от него денежные средства в размере 30 000 рублей. Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном. Материальный ущерб в сумме 30 000 рублей потерпевшему Потерпевший №3 возместил.

Обстоятельства мошеннических действий в отношении Потерпевший №3 подсудимым были изложены в явке с повинной (л.д. 134 т.1).

Оглашенные показания, написание явок с повинной, подсудимый подтвердил в полном объеме, сообщил о раскаянии и полном возмещении материального ущерба потерпевшим.

Подсудимый вину по предъявленным обвинениям признал полностью, его вина также нашла свое подтверждении в исследованных судом доказательствах.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке                ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.9-10 т.1) явствует, что около 23 часов 30 мнут ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать себе <данные изъяты> в <адрес>, стал искать в интернете объявления. Он зашел на сайт «<данные изъяты>» <адрес>, где выбрал по фотографии подходящую ему девушку, где был указан номер сотового телефона №, куда он и позвонил. Его заверили, что девушка свободна, нужно подъехать к <адрес>, откуда он вновь позвонил по номеру № и ему сказали, что необходимо оплатить квартиру в размере 500 рублей и за оказанную услугу в размере 1500 рублей, смс сообщением скинули номер банковской карты № №. Со своего сотового телефона, через приложение сбербанк онлайн он перевел на банковский счет № *№ сначала 500 рублей, затем 1500 рублей. Позвонил по номеру *№, ему сказали, что он должен оплатить страховку в размере 3 000 рублей и еще 3 000 рублей, потом эти денежные средства якобы вернут. Он вновь со своего сотового телефона через приложение «ВТБ» перевел со своего банковского счета на банковский счет № *№ денежные средства в размере 3 000 руб., потом еще 3000 руб., у него высветилось на телефоне, что деньги он переводит на киви-кошелек. Он вновь перезвонил, ему сказали, что у них касса не открывается, деньги не прошли и необходимо оплатить еще 8 000 рублей. Через «ВТБ» онлайн он вновь перевел на тот же счет 8 000 рублей, вновь перезвонил, ему сказали, что необходимо еще положить 8 000 рублей, так как у них там не проходят деньги и касса не открывается. Он стал говорить, что у него денег больше нет, ему позвонил с абонентского номера № мужчина, и стал ему угрожать расправой, якобы из-за него он потеряет много денег, после этого он с банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел на указанный счет еще 3 000 рублей, затем через банковскую карту ВТБ перевел еще два раза по 1 000 рублей, всего 2 000 рублей. После этого мужчина стал названивать и угрожать, но он сбрасывал звонок. Позвонил в полицию и обратился за помощью. Мошенник путем обмана, завладел его денежными средствами в размере 21 000 рублей. Сумма ущерба является для него значительной, так как он временно не работает, на иждивении имеется малолетний ребенок и жена, которая обучается в колледже на заочном отделении.

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 т.1) Потерпевший №1 Ф.И. хотел заказать проституток, позвонил по номеру № * 14-30, перевел на «Киви-кошелек» 21 000 руб., которые были похищены.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Ф.И. обратился в полицию с заявлением (л.д. 5 т.1) в котором указал, что хочет привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, путем обмана, завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 21 000 рублей, которые он перевел на счет №, тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных суду и оглашенных в порядке ч. 3. ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-76 т.1) в части противоречий относительно фактических обстоятельств происшествия и времени, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он решил воспользоваться интим-услугами, зашёл в сеть Интернет и там нашёл подходящее объявление на сайте, позвонил на указанный абонентский №, ответил мужчина, который сказал, чтобы он пошёл на автостанцию. Подойдя на автостанцию <адрес>, он вновь позвонил по вышеуказанному номеру, ему сказали, чтобы он зашёл в офис «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>, и перевёл 2 000 рублей на абонентский №, который принадлежит ПАО «ВымпелКом» и тогда они ему предоставят девушку для интим-услуг. Он зашёл в офис «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>, и перевёл 2000 рублей на вышеуказанный номер, затем ждал. После этого ему вновь позвонили с абонентского номера *№ и попросили его перевести на тот же номер ещё 5 000 рублей, сказав, что это «страховка» за девушку. Он начал возмущаться и отключил телефон, сказал, что обратится в полицию, что и сделал. Мошенник причинил ему ущерб на сумму 2000 рублей, но если бы мошенники довели свой преступный умысел до конца, то ему был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Считает, что ущерб для него не является значительным, т.к. у него имеется пенсия в размере 9 тысяч рублей установленная за инвалидность второй группы, что не препятствует ему осуществлять неофициальной трудовую деятельность с заработком около 30-40 тыс. руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД зарегистрировано телефонное сообщение от                Потерпевший №2 (л.д. 66 т.1) в котором последний сообщил, что у него украли 2000 рублей. Указанного числа Потерпевший №2 обратился в полицию с заявлением (л.д. 67 т.1), в котором просил вернуть принадлежащие ему деньги, переведенные через терминал.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных суду и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.108-109 т.1) в связи с противоречиями относительно времени, фактических обстоятельств происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов через свой сотовый телефон он зашел в сеть интернет на сайт под названием «<данные изъяты>», история посещений не сохранил. На сайте рассматривал фотографии девушек, под каждой были абонентские номера, на которые можно было позвонить и заказать девушку. Он начал звонить на номера понравившимся девушек, но цены были высокими, от заказа отказался. В 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил телефонный звонок с абонентского номера №, мужчина не представился, говорил с южным акцентом, начал ему говорить, что он посещал его сайт с «<данные изъяты>», из-за его посещения закрылась вся «касса» и он не может принимать заказ на девушек, а также поступление денежных средств. Он ему ответил, что ничего на сайте не делал, а просто смотрел фотографии и звонил на абонентские номера понравившимся девушкам, но заказ не сделал. Мужчина начал ему говорить, что из-за его действий сайт не работает и чтобы сайт обратно функционировал ему необходимо перевести денежные средства на банковскую карту, номер которой он ему пришлет через смс-сообщение. После того как он переведет денежные средства, сайт разблокируют и он деньги получит обратно, в противном случае, к нему приедут ребята и у него будут проблемы. Он согласился, чтобы перевести деньги, так как побоялся, что обо всем узнает супруга. Сначала звонивший сказал, чтобы он перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей и в 14 часов 30 минут он прислал смс-сообщение с номером карты- №. С приложения «Сбербанк-Онлайн» к которому привязана его банковская карта с номером №, он перевел на номер карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей. Неизвестный вновь к нему перезвонил с вышеуказанного абонентского номера и начал говорить, что он просил не 10 000 рублей, а 30 000 рублей и сказал, чтобы он еще перевел 20 000 рублей. В 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный прислал смс-сообщение с номером карты- №, на которую он должен был перевести оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей. В 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк-Онлайн» с банковской карты на указанную карту он перевел 20 000 рублей. Но звонки не прекращались, мужчина продолжал требовать от него денежные средства, он решил обратиться в отдел полиции с заявлением.Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, что для него является значительным, так как ежемесячная заработная плата у него составляет около 50 000 рублей, общий доход в семье составляет около 75 000 рублей, имеются кредитные обязательства перед банком.

Согласно заявлению Потерпевший №3 (л.д. 104 т.1), зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 58 минут 21 марта, путем обмана завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела сведения АО «Киви Банк» (л.д.20-23,24 т.1), согласно которым владельцем виртуальной карты № является пользователь учетной записи «Киви-кошелек» № (фактически - подсудимый Марьенко Н.В.), на счет указанного кошелька произведены переводы от потерпевшего Потерпевший №1 в период с 23:53 ДД.ММ.ГГГГ по 00:36 ДД.ММ.ГГГГ со счета карты «Виза» на общую сумму 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела                   (л.д.179-183, 184 т.1) CD-R диск, содержащий в себе детализацию ПАО «Вымпелком», согласно которой с абонентских номеров № и №, находившихся в фактическом пользовании подсудимого Марьенко Н.В., имелись соединения:

- в период с 00.50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01.44 минуты с номером телефона потерпевшего Потерпевший №1 №, с базовых станций: Россия, <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>;

- в период с 13.50 по 14.18 ДД.ММ.ГГГГ с номером телефона потерпевшего Потерпевший №2 №, с базовых станций: Россия, <адрес>, установлено изменение баланса абонентского номера № - ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 на сумму 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела выписка (л.д.115-116,117 т.1) ПАО «Сбербанк», которой зафиксирована история операций по счету 40№, открытому на имя Потерпевший №3 за период с 14 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что по номеру карты № открыт счет № на имя потерпевшего Потерпевший №3, за период с 14 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета совершены переводы денежных средств: 14.32 -10 000 рублей, на карту №, 15.56 - 20 000 рублей, на карту №, находящихся в пользовании подсудимого Марьенко Н.В., что подтверждает хищение путем обмана денежных средств у потерпевшего подсудимым.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела выписка АО «Киви Банк» (л.д. 127-129, 130 т.1) по карте №, принадлежавшей подсудимому Марьенко Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено ДД.ММ.ГГГГ пополнение баланса кошелька на сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прослушан DVD-R диск (л.д. 170-173 т.1) с аудиозаписью телефонного разговора подсудимого с потерпевшим Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Марьенко путем обмана, воздействуя на потерпевшего, получил от последнего денежные средства посредствам перевода. Подсудимый Марьенко подтвердил, что именно его голос на аудиозаписи.

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Рассматриваемые по делу преступные действия подсудимого по каждому из предъявленных эпизодов обвинения выразились в мошенничестве - т.е. в противоправном, безвозмездном, изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств потерпевших Потерпевший №1 в сумме 21 000 руб., Потерпевший №2 - 2 000 руб., Потерпевший №3 - 30 000 руб., совершенного путем обмана, который выразился в умышленном создании поддельного фишингового интернет - сайта с ложными объявлениями о предоставлении интим - услуг, обнаружив который, каждый из потерпевших в целях приобретения услуг проституток, звонил по представленным Марьенко номерам, фиксировав тем самым свой абонентский номер, что позволяло последнему перезванивать и, в ходе общения с потерпевшими, обязуясь предоставить интим - услуги, не имея к тому возможностей и намерений, в зависимости от модели общения, вводя их в заблуждение, получал денежные средства под предлогами как якобы залога - страхования проституток (Потерпевший №1 Ф.И.), так и «повреждения интернет - кассы», сопровождая свои слова угрозами личной расправы (Потерпевший №2 и Потерпевший №3 С.А.). Действия виновного были умышленными, - использованные в ходе преступной деятельности абонентские номера и виртуальные счета были зарегистрированы на сторонних лиц (л.д.20-23, 179-183 т.1), в целях исключения своей идентификации, а полученные от потерпевших денежные средства подсудимым были использованы по своему усмотрению, в связи с чем в действиях Марьенко по эпизодам Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд усматривает оконченный состав преступления, по эпизоду Потерпевший №2 - покушение, поскольку перечислив 2 000 руб. подсудимому, от требования Марьенко о перечислении дополнительных 5 000 руб. Потерпевший №2 отказался, что не позволило до конца довести преступный замысел подсудимого, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2.

Преступления подсудимый совершил умышленно и из корыстных побуждений. В результате указанных преступных действий потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 были причинены имущественные ущербы в размерах             21 000 руб. и 30 000 руб., которые, исходя из их размеров и материального положения официально нетрудоустроенного Потерпевший №1, имеющего кредитные обязательства и заработную плату в размере 50 000 руб. Потерпевший №3, суд находит для указанных потерпевших обоснованно значительным.

Органом предварительного следствия действия Марьенко по эпизоду Потерпевший №2 квалифицированы как покушение на мошенничество, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, утверждая, что получив от потерпевшего 2000 руб. подсудимый пытался путем обмана получить от Потерпевший №2 еще 5 000 руб., но из-за того, что последний отключил телефон, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Государственный обвинитель в прениях просила исключить квалифицирующий признак «значительный ущерб», как не нашедший своего подтверждения, с чем соглашается суд, поскольку по смыслу закона, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании Потерпевший №2 суду показал, что причиненный материальный ущерб для него не является значительным, он получает пенсию по инвалидности (вторая группа), не лишен возможности работать, работает неофициально, получая в месяц от 30 до 40 тыс. руб. что, по убеждению суда, влечет за собой исключение из рассматриваемого эпизода преступления квалифицирующий признак «значительный ущерб», как не нашедший своего объективного подтверждения, тем самым действия Марьенко по эпизоду Потерпевший №2 подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Оценивая показания потерпевших, признательные показания подсудимого, суд учитывает, что они логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку по существенным для доказывания вины обстоятельствам согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку каких- либо причин для оговора подсудимой либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Подсудимый вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме.

С учетом этого, суд признает Марьенко Н.В. виновным и квалифицирует его действия по совокупности преступлений:

- по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №1) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №2) - покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №3) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления средней тяжести и одно покушение на преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: по п. «г» - наличие малолетних детей, по п. «и» - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, на стадии предварительного следствия и в суде; по п. «к» - добровольное возмещение имущественного вреда каждому из потерпевших; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в совершенных преступлениях, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Подсудимый по месту жительства УУП, администрацией муниципального образования характеризуется положительно. Марьенко не состоял и не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Марьенко Н.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый вину признал полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялся, тяжких последствий по делу не имеется, ущерб потерпевшим возмещен. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Суд считает нецелесообразным применение ограничения свободы и иных, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому по каждому из совершенных преступлений положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, 75, 76,                УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Ходатайство стороны защиты об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), при наличии к тому формальных оснований, по убеждению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, поскольку Марьенко совершил ряд тождественных, умышленных, корыстных преступлений (в т.ч. одно покушение). Применение судебного штрафа это право, но не обязанность суда, а с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, освобождение Марьенко от уголовной ответственности в данном случае будет нивелировать правовые последствия, порождать ложное убеждение о допустимости рассматриваемых преступных действий, в связи с чем, суд стороне защиты в заявленном ходатайстве отказывает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

              п р и г о в о р и л:

Марьенко Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №1) - 200 (двести) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №2) - 100 (сто) часов;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №3) - 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Марьенко Н.В. назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Марьенко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №3, выписку по карте «Киви-банка», DVD-R диск с аудиозаписью,          CD-R диск со сведениями по абонентским номерам ПАО «Вымпелком» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг А-20», возвращенный следственным органом осужденному Марьенко Н.В., оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья           Д.Е. Ефимов