Решение по делу № 2-472/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-472/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000453-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                             пгт. Кировское

          Кировский районный суд Республики Крым в составе:

          председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Бочарову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171868,66 руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 47000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 94000 руб., штрафа в сумме 30868,66 руб., взыскать судебные издержки.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа между ООО «МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» (далее – банк) и ФИО1, банк предоставил в пользование ответчику 47000 руб., а ответчик взял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства вместе с процентами, однако свои обязательства не выполнил, в результате чего возникла задолженность. По договорам уступки права требования право требования перешло к ООО "АйДи Коллект". Об уступке права требования ответчик извещался. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Поскольку ответчик во несудебном порядке отказывается возвращать долг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем иске просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, против иска не возражал.

Суд считает на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» (далее – банк) и ФИО1 в простой письменной форме заключили договор потребительского займа №, согласно которого, Банк предоставляет Заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 47000 руб. под 375,95 процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением окончательной суммы возврата в размере 92021,30 руб. Цель кредита – потребительский. Условия уступки права требования оговорены в случая предусмотренных законодательством РФ.

Банк, согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день передала Заемщику денежные средства в сумме 47000 руб.

По договорам уступки права требования к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права на проценты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по основному долгу составляет 47000 руб., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94000 руб., задолженность по штрафу согласно п.12 договора займа в размере 30868,66 руб.

Судом установлено, что возврат суммы кредита, а также уплату процентов за пользование займами согласно условиям кредитного соглашения, заёмщик не осуществляет. На момент рассмотрения дела в суде долг не возвращен и обратного суду не предоставлено.

Ответчик задолженность и расчет процентов не оспаривал, как и заключение договора займа.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в ред. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности, исходя из условий договора заключенного в 2018 году и действующего на момент его заключения, законодательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в рамках заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в том числе за обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 4637,38 руб., и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО "АйДи Коллект", удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" ОГРН 1177746355225, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171868,66 руб., судебные расходы на госпошлину в сумме 4637,38 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а всего 176 580,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14.04.2023.

Председательствующий                                          И.А. Дегтярев