УИД 21RS0022-01-2024-000466-68
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(заочное)
10 апреля 2024 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательствующим: судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Терентьеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» (далее - истец/Общество) обратилось в суд с иском к Терентьеву А.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 2 000, 00 рублей, с годовой ставкой 730%, с микрозаемной линией №, в рамках которого ответчик получил заем 27 000, 00 рублей. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 147, 68 рублей; почтовые расходы 135, 00 рублей; и государственную пошлину - 3 206, 00 рублей.
К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО МКК «Срочноденьги», ОЗАГС администрации <адрес>.
В судебное заседание стороны, участники процесса не явились, извещены. От истца возражений на рассмотрение дела в заочном порядке не поступило.
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.
Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком Терентьевым А.Н. заключен договор займа №, на сумму 2 000, 00 рублей, с годовой ставкой 730%, с микрозаемной линией №, в рамках которого ответчик получил заем в сумме 27 000, 00 рублей.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, реестра договоров от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к указанному договору, ООО МКК «Срочноденьги» уступило истцу право требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 382, 384, 385, 388, 421, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Установлен факт заключения между ООО МКК «Срочноденьги» и Терентьевым А.Н. договора займа и переход права требования по нему к истцу.
Ответчик не представил доказательств возврата суммы займа либо его части, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскивает с ответчика задолженность по названному договору займа, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 480, 00 рублей - основной долг, 48 960, 00 рублей - проценты; 26 707, 68 рублей - штраф.
Согласно части 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Вышеуказанного ограничения размер заявленных к взысканию процентов не превышает.
Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 206, 00 рублей, а также почтовые расходы в размере 135, 00 рублей, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Терентьеву Алексею Николаевичу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 147 (сто тысяч сто сорок семь) рублей 68 коп., из которых 24 480, 00 рублей - основной долг, 48 960, 00 рублей - проценты; 26 707, 68 рублей - штраф,
а также 135, 00 рублей - почтовые расходы; 3 206, 00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кириллова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.