Решение по делу № 2-1741/2019 от 18.06.2019

№ 2-1741/2019

                                    50RS0046-01-2019-002236-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                28 октября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклаковской Оксаны Олеговны, Маклаковской Надежды Семеновны, Андросовой Людмилы Георгиевны, Зубаткиной Татьяны Юрьевны к СНТ «Лель» о признании недействительными результаты общего собрания СНТ «Лель», оформленные оформленного протоколом счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а решения, принятые на данном собрании в части пунктов: п. 2 «Утверждение отчета председателя правления о проделанной работе, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г»; п.

- «Утверждение сметы расходов СНТ Лель на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; п 7- «Утверждение размера членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов»; п. 9 - «Утверждение финансово-экономического обоснования размера платы для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ. Утверждение порядка формирования платежей, их исчисление и сроки уплаты для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ»; п. 12 - «Определение расчета вывоза мусора»- не подлежащими исполнению;     Обязании правление СНТ «Лель» провести повторное общее собрание членов СНТ ивключить Альтернативное предложение (в формулировке Приложения 10 кИсковому Заявлению) в части сметы, порядка расчетов и размера взносов в повестку дня и бюллетень для голосования наравне с любыми иными предложениями по данным вопросам; Обязании правление СНТ «Лель» обеспечить возможность предварительного ознакомления с предложениями относительно сметы, членских взносов и порядка их расчетов в отношении любых выносимых на голосование предложений для всех заинтересованных членов СНТ в установленный 217-ФЗ срок. О разъяснении о порядке подсчета голосов при голосовании на общем собрании членов СНТ у части из которых имеется лишь один участок, а у остальных - более, чем один,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском с учетом уточнений требований к СНТ «Лель» о признании недействительными результаты общего собрания СНТ «Лель», оформленные оформленного протоколом счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а решения, принятые на данном собрании в части пунктов: п. 2 «Утверждение отчета председателя правления о проделанной работе, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г»; п.

- «Утверждение сметы расходов СНТ Лель на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; п 7- «Утверждение размера членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов»; п. 9 - «Утверждение финансово-экономического обоснования размера платы для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ. Утверждение порядка формирования платежей, их исчисление и сроки уплаты для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ»; п. 12 - «Определение расчета вывоза мусора»- не подлежащими исполнению.     Обязании правление СНТ «Лель» провести повторное общее собрание членов СНТ ивключить Альтернативное предложение (в формулировке Приложения 10 кИсковому Заявлению) в части сметы, порядка расчетов и размера взносов в повестку дня и бюллетень для голосования наравне с любыми иными предложениями по данным вопросам. Обязании правление СНТ «Лель» обеспечить возможность предварительного ознакомления с предложениями относительно сметы, членских взносов и порядка их расчетов в отношении любых выносимых на голосование предложений для всех заинтересованных членов СНТ в установленный 217-ФЗ срок. О разъяснении о порядке подсчета голосов при голосовании на общем собрании членов СНТ у части из которых имеется лишь один участок, а у остальных - более, чем один.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что истцы Маклаковская О.О., Маклаковская Н.С., Зубаткина Т.Ю. являются членами СНТ «Лель», Андросова Л.Г. не является членом СНТ «Лель».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Лель» в очно-заочной форме. Присутствующим на собрании членам СНТ были розданы бюллетени для голосования с повесткой дня. Согласно бюллетеню и объявлению председателя СЕТ «Лель» срок голосования истек ДД.ММ.ГГГГ. Среди пунктов повестки дня, по которым предлагалось голосование : п. 6- утверждение сметы расходов СНТ «Лель» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; п. 7- утверждение размера членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов; па. 9- утверждение финансово- экономического обоснования размера платы для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ. Утверждение порядка формирования платежей, их исчисление в сроки уплаты для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ; п. 10- определение размера, срока внесения, порядка расходования целевого взноса для членов СНТ и граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ.

В нарушение положений ФЗ № 217-ФЗ им не было направлено уведомление о проведении общего собрания и повестка дня. О проведении собрания узнали случайно накануне ДД.ММ.ГГГГ. В день проведения собрания объявляение о таком собрании на общем информационном щите отсутствовало. Возможность ознакомления с предлагаемой сметой доходов и расходов СНТ и размером предлагаемых взносов была предоставлена только после начала собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Собрание проводилось дважды ДД.ММ.ГГГГ в очной форме и ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме. При этом, ответчиком представлен протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 39 членов СНТ при необходимом кворуме 90 членов СНТ. При этом, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не оформлен, о проведении нового собрания в заочной форме объявлений не было (отсутствуют объявления и решение о его проведении).

На заочном собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся ( 94 члена СНТ). Таким образом, отсутствует отдельный протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует решение о проведении повторного собрания ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме с повесткой дня такого собрания. Использованы бюллетени для голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанные до очного голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы не согласны с проведением двух различных собраний ДД.ММ.ГГГГ (очного) и ДД.ММ.ГГГГ (заочное). Фактически, имело место одно общее собрание членов сразу проводившееся в заочной форме и оформленное протоколом счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания от 21.06.2019

При проведении собрания применяется запрещенный п. 22 ст.17 ФЗ № 217-ФЗ порядок голосования по наиболее важным вопросам.

Требования закона в части выносимых на заочное голосование вопросов были нарушены, а права истцов на очное голосование и обсуждение указанных пунктов повестки дня ущемлены.

При подсчете голосов членов СНТ на общем собрании, оформленном протоколом счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ применялся принцип – один член СНТ- один голос, в то время, как 26 членов СНТ владеют более, чем одним участком, 6 членов- тремя участками каждый. Ни Уставом СНТ «Лель», ни ФЗ № 217-ФЗ порядок голосования в случае, когда у ряда членов СНТ имеется один участок, а других более не определен.. При этом вопросы повестки дня п.6, п. 7, п. 9 и п. 10 ставили своей целью определение размера взносов для каждого из участков, а не для члена СНТ в не зависимости от количества участков у него. Считают, что каждый член СНТ обладает количеством голосов, соответствующему количеству участков у него. Согласно протоколу счетной комиссии подано 94 бюллетеня для голосования членов СНТ и 45 бюллетеней лиц, ведущих садоводство на территории СНТ без вступления в члены СНТ. Всего 139 бюллетеней. При применении подсчета голосов в соответствии с количеством участков результаты голосования могли быть иными. За счет применения несправедливого порядка подсчета голосов «Один член- один голос» создан перевес в пользу владельцев одного участка и приняты решения, ущемляющие права истца и соисцов, а также остальных лиц, владеющих более, чем один участок.

После ознакомления с материалами и имея возражения относительно сметы, размера и порядка расчета членских взносов истцами и группой других членов СНТ «Лель» было подготовлено альтернативное предложение по этим пунктам, которое было направлено Правлению СНТ и части членов СНТ посредством сообщения в группе WhatsApp с 06.-6.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, вручено лично с подписями всех лиц, которые не согласны с предложенной сметой и порядком расчета взносов. Председатель СНТ данное альтернативной предложение на рассмотрение и голосование общего собрания членов выносить отказался.

Истцы Маклаковская О.О., Маклаковская Н.С., Зубаткина Т.Ю. не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Истец Андросова Л.Г. поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель Маклаковской О.О., Маклаковской Н.С. по доверенности Пименов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его доверители до проведения собрания ни к председателю СНТ «Лель», ни в правление с заявлением об ознакомлении с документами, в том числе, поставленными на обсуждение членов СНТ сметой, финансово- экономическим обоснованием размера платежей, порядком формирования платежей и другими документами не обращались. Ознакомились в день проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. На собрании присутствовал представитель ДД.ММ.ГГГГ. Хотели предоставить свои альтернативные варианты расчетов, но были лишены возможности. Члены СНТ были лишены возмоности обсудить за что голосовать.

При проведении заочного голосования, они имели возможность в WhatsApp на сайте СНТ Лель» предоставить свое альтернативное предложение и обоснование расходов, но председатель не включил в повестку дня альтернативное предложение в части сметы и размера взносов.

Представитель Зубаткиной Т.Ю. по доверенности Белуха Ю.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что о проведении собрания СНТ «Лель» было вывешено объявление на стенде у вором и в группе СНТ «Лель» распространили объявление. Они о собрании узнали за неделю. С заявлением о предоставлении для ознакомления с документами, в том числе, сметой, документами финансово-экономического образования не обращалась его доверитель в правление СНИ, к председателю СНТ, в ознакомлении с документами ей не отказывали. ДД.ММ.ГГГГ был сбор членов, но не собрание. На нем информировали о собрании. О проведении собрания было вывешено объявление с указанием даты и времени. Не может пояснить была ли указана повестка дня. Повестка дня всегда традиционная: отчет ревизионной комиссии, отчет о работе, утверждение сметы расходов. Хотелось бы выбирать из двух смет. Представитель имела возможность голосовать. На собрании ДД.ММ.ГГГГ информация зачитывается устно, сразу надо голосовать. На собрании узнали, Что со сметой можно ознакомиться., но до этого не знали об этом. Было ли на собрании обсуждение по смете пояснить не может. Считает, что нарушена форма голосования по смете. Они не согласны с предложенной сметой.

Истец Андросова Л.Г. пояснила, что перед проведением собрания, о котором было вывешено объявление, она в правление СНТ, в председателю СНТ с заявлением об ознакомлении с документами не обращалась, в ознакомлении с документами ей не отказывали. Она является собственников 2 земельных участков. Пояснить является ли она членом СНТ «Лель» не может. Она писала заявление о вступлении в члены СНТ, но как собственник одного земельного участка. По второму земельному участку о вступлении в члены СНТ не писала. ДД.ММ.ГГГГ собрание собиралось.

Представители ответчика СНТ «Лель» против заявленных требований возражает, представил письменные возражения, просил в иске отказать. Пояснил, что все материалы вместе с объявлением о проведении собрания было выложены в группе WhatsApp, все желающие могли ознакомиться.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно ( ст. 181.3 ГК РФ).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ст. 181.4 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности ( ст.181.5 ГК РФ).

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений данного закона:

Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом ( ст. 11).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Статьей 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено: К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ( ст. 17).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ст. 17).

Из материалов дела следует, что правлением СНТ «Лель» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о проведении собрания членов СНТ «Лель» очно –заочной форме: дата проведения очной части установлена ДД.ММ.ГГГГ и дата проведения заочной части ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, утверждена повестка собрания.

О проведении собрания были вывешены объявления с повесткой собрания, что подтверждается также истцами, а также объявление с информацией размещено в группе СНТ «Лель» WhatsApp. В объявлении также указано, что ознакомиться с материалами по повестке дня можно ознакомиться в помещении правления.

Таким образом, были соблюдены требования закона об Уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ. Доводы истцов о том, что им не направлены уведомления в письменном виде по адресам не может служить основанием для признания несоблюдения требований закона об уведомлении, т.к. уведомление о проведении собрания может быть проведено любым из указанных способов.

Все желающие члены, а также и собственники участков имели возможность до проведения собрания ознакомиться со всеми документами, в т.ч. сметой и финансово экономическим обоснованием размера платы. Истцы пояснили, что в правление для ознакомления с документами не обращались, им в предоставлении документов никто не отказывал. Ознакомление с документами являлось правом членов СНТ «Лель» и собственников земельных участков, которое они реализуют по своему усмотрению. Нарушение прав истцов не было.

В связи с чем, требования о возложении обязанности на правление СНТ «Лель» обеспечить возможность предварительного ознакомления с предложениями относительно сметы, членских взносов и порядка их расчетов в отношении любых вносимых на голосование предложений для всех заинтересованных членов СНТ в установленный срок не подлежат удовлетворению.

Собрания членов СНТ «Лель», оформленное решением от ДД.ММ.ГГГГ проведено путем очно-заочного голосования, что предусмотрено положениями п. 23 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание СНТ «Лель», которое не имело кворума, в связи с чем, в дальнейшем принятие решений проводилось путем очно-заочного голосования с подсчетом голосов по бюллетеням в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Как указано выше, существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания допущено не было.

При проведении общего собрания членов товарищества по поставленным в повестке собрания вопросам, в т.ч. вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи17, общее собрание членов товарищества не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества могло быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Более того, представитель истцов Маклаковской О.О., Малкаковской Н.С. пояснил, что они с группой садоводов подготовили альтернативную смету и порядок расчетов и выставили ее в группе СНТ «Лель» в WhatsApp. Члены СНТ имели возможность с ней ознакомиться и принять решение голосовать за предложенную правлением СНТ «Лель» смету и порядок финансово-экономического обоснования либо нет.

Представитель СНТ «Лель» пояснил, что при принятии решения о проведении собрания, с учетом ранее проводившихся собраний, предполагали, что кворум для принятия решений может отсутствовать, в связи с чем были одновременно разработаны и напечатаны бюллетени для голосования. Период изготовления бланков бюллетеней не может повлиять на действительность либо недействительность принятого решения.

Собрание проводилось в очно-заочной форме, оформлено одним протоколом общего собрания членов СНТ «Лель» от ДД.ММ.ГГГГ как единый процесс проведения общего собрания, не требующий повторного уведомления о проведении собрания. Даты проведения очного собрания и дата окончания сбора бюллетеней указаны а проколе общего собрания членов СНТ «Лель» от ДД.ММ.ГГГГ.    В данном случае составления отдельного протокола общего собрания членов СНТ не требовалось.

Нарушений правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола не допущено.

Ссылка истцов на неправильный подсчет голосов основана на неправильном толковании закона.

В соответствии ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с положениями закона каждый член товарищества имеет один голос независимо количества земельных участков находящихся в его собственности, Пользовании. Один человек может стать членом СНТ единожды, независимо от количества принадлежащих ему участков.

Таким образом, нарушения при подсчете голосов членов СНТ «Лель» допущено не было.

Что касается требования о принятии определения о порядке голосов при голосовании на общем собрании членов СНТ у которых имеется один земельный участок, а у остальных более чем один, данные требования не подлежат удовлетворению.

Порядок проведения собрания членов СНТ, подсчета голосов, кворума и отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд не наделен полномочиями толкования закона.

Таким образом, оснований для признания недействительным решения общего собрания СНТ «Лель» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, основания возложения обязанности проведения повторного собрания членов СНТ «Лель» по уже принятым решениям общим собранием членов СНТ «Лель» от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. с включением альтернативного предложения в части сметы, порядка расчетов и размера взносов в повестку дня и бюллетень для голосования, отсутствуют. Законом не предусмотрено повторное голосование по принятым вопросам. Основания признания не подлежащими исполнению решение в части п. 2 «Утверждение отчета председателя правления о проделанной работе, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г»; п.6- «Утверждение сметы расходов СНТ Лель на период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020»; п 7- «Утверждение размера членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов»; п. 9 - «Утверждение финансово-экономического обоснования размера платы для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ. Утверждение порядка формирования платежей, их исчисление и сроки уплаты для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ»; п. 12 - «Определение расчета вывоза мусора»- не подлежащими исполнению отсутствуют. В силу положений п.27 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закон

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования не обоснованным, и не подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов не представляется возможным с

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маклаковской Оксаны Олеговны, Маклаковской Надежды Семеновны, Андросовой Людмилы Георгиевны, Зубаткиной Татьяны Юрьевны к СНТ «Лель» о признании недействительными результаты общего собрания СНТ «Лель», оформленные оформленного протоколом счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а решения, принятые на данном собрании в части пунктов: п. 2 «Утверждение отчета председателя правления о проделанной работе, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г»; п.

- «Утверждение сметы расходов СНТ Лель на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; п 7- «Утверждение размера членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов»; п. 9 - «Утверждение финансово-экономического обоснования размера платы для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ. Утверждение порядка формирования платежей, их исчисление и сроки уплаты для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ»; п. 12 - «Определение расчета вывоза мусора»- не подлежащими исполнению;     Обязании правление СНТ «Лель» провести повторное общее собрание членов СНТ ивключить Альтернативное предложение (в формулировке Приложения 10 кИсковому Заявлению) в части сметы, порядка расчетов и размера взносов в повестку дня и бюллетень для голосования наравне с любыми иными предложениями по данным вопросам. Обязании правление СНТ «Лель» обеспечить возможность предварительного ознакомления с предложениями относительно сметы, членских взносов и порядка их расчетов в отношении любых выносимых на голосование предложений для всех заинтересованных членов СНТ в установленный 217-ФЗ срок; О разъяснении о порядке подсчета голосов при голосовании на общем собрании членов СНТ у части из которых имеется лишь один участок, а у остальных - более, чем один оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

         Судья:                                 Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 1 ноября 2019 года

                Судья:                                 Середенко С.И.