Решение по делу № 2-174/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-174/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма                           30 марта 2015 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Звягиной Я.А.,

с участием

и.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

представителя ответчика главы администрации муниципального образования «Пучужское» Калининой Э.В.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Пучужское» о возложении обязанности разработать и принять муниципальную программу развития малого и среднего предпринимательства на территории поселения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области обратился в суд с иском к администрации МО «Пучужское» о признании незаконным бездействие ответчика в непринятии муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства на территории поселения и возложении на ответчика обязанности в месячный срок с момента вступления в силу решения суда разработать и принять в установленном законом порядке муниципальную программу развития малого и среднего предпринимательства на территории МО «Пучужское». Свои требования обосновал тем, что проведенной проверкой установлено, что администрацией МО «Пучужское» не соблюдаются требования ст. 11 Федерального Закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ в части отсутствия принятой муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования, в связи с чем нарушаются права неопределенного круга лиц при реализации Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Просит признать бездействие администрации МО «Пучужское» незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В предварительном судебном заседании и.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданов А.Л., заслушав пояснения представителя ответчика, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, обосновав его тем, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде представил разработанную и принятую в установленном порядке муниципальную программу развития малого и среднего предпринимательства на территории МО «Пучужское», то есть добровольно исполнил заявленные исковые требования.

Представитель ответчика глава администрации МО «Пучужское» Калинина Э.В. не возражала против принятия отказа от иска, пояснила, что со стороны ответчика были предприняты действия, направленные на устранение указанных в исковом заявлении нарушений, представило доказательства исполнения требований и.о. прокурора в добровольном порядке.

Заслушав и.о. прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 ГПК РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, при этом пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Заявляя отказ от иска, и. о. прокурора Богданов А.Л. указал, что представленная главой поселения в судебном заседании муниципальная программа развития малого и среднего предпринимательства на территории МО «Пучужское» разработана и принята в установленном законодательством порядке.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять отказ и.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области от иска к администрации муниципального образования «Пучужское» и прекратить производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Пучужское» о возложении обязанности разработать и принять муниципальную программу развития малого и среднего предпринимательства на территории поселения прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                              Я.А. Звягина

Копия верна. Судья                               Я.А. Звягина