Решение по делу № 1-17/2020 от 14.04.2020

    Дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                 19 мая 2020 года

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ХХХ,

несовершеннолетнего обвиняемого ХХХ,

защитника - адвоката ХХХ, представившего удостоверение № и ордер № **,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – ХХХ

при секретаре Кара-оол А.В., переводчике ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, учащегося № класса МБОУ СОШ № <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под присмотром законного представителя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ХХХ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут несовершеннолетний ХХХ, находясь в кабинете № МБОУ СОШ № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> увидел как несовершеннолетняя ХХХ, положив на стол сотовый телефон марки « HUAWEI - Y6», черного цвета, отошла к другой парте. В этот момент у ХХХ возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного сотового телефон марки «HUAWEI - Y6». Для немедленной реализации своего преступного умысла, ХХХ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в кабинете № МБОУ СОШ № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащую ХХХ сотовый телефон марки « HUAWEI - Y6», черного цвета, имей №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7379 рублей. С похищенным имуществом ХХХ скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 7379 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ХХХ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ. в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество он вернул, принес извинения, в счет заглаживания вреда передал ей 3000 рублей, претензий к ХХХ. не имеет.

Несовершеннолетний обвиняемый ХХХ. и его законный представитель ХХХ поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом несовершеннолетний ХХХ. суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он полностью признает и раскаивается в содеянном, впредь не будет совершать преступления.

Защитник адвокат ХХХ также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является преступлением средней тяжести, ХХХ вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель ХХХ не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что несовершеннолетний обвиняемый ХХХ привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно характеристике УУП ГУУП и ПДН ПП№ МО МВД РФ «<данные изъяты>», несовершеннолетний ХХХ характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало. Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего следует, что ХХХ проживает с матерью, отчимом, и племянником. Совокупный доход семьи составляет 9206 рублей. Занимают жилую площадь 65 кв. метров в частном жилом доме. В доме требуется косметический ремонт. Мать и отчим воспитанием сына занимаются на должном уровне. Согласно заключению врачебной комиссии, здоров.

В предъявленном обвинении ХХХ. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, причинённый преступлением, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к обвиняемым не имеется, в связи с чем, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.

В связи с изложенным, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

    Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, а также то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, несовершеннолетний обвиняемый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что ХХХ. не имеет источников дохода, а также учитывая материальное положение его семьи, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним в отношении ХХХ. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            С вещественного доказательства - телефона марки «HUAWEI - Y6», переданного на ответственное хранение потерпевшей ХХХ (л.д.57, т.1), снять ограничение по его хранению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 27, ст. 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ХХХ, с освобождением от уголовной ответственности.

Разъяснить ХХХ., что данное основание прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде присмотра за несовершеннолетними отменить по вступлении постановления в законную силу.

С вещественного доказательства - телефона марки «HUAWEI - Y6», снять ограничение по его хранению.

            Освободить ХХХ полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Председательствующий                                                         Ю.З. Банзай