Решение от 26.04.2024 по делу № 02а-0403/2024 от 08.02.2024

77RS0022-02-2024-002337-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                                                  адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио,

изучив административное исковое заявление ООО «Актарус» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

ООО «Актарус» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия). 29.01.2024 года в адрес административного истца поступило Требование судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства  №221425/23/77003-ИП от 26.07.2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 040948645 от 20.07.2023 года, об  обращении взыскания на заложенное имущество - 2/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов в отношении должника: фио в пользу взыскателя фио 

05.02.2024 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио был составлен Протокол №280/24/77003-АП об административном правонарушении в связи с неисполнением указанного требования от 29.01.2024 года о реализации права преимущественной покупки фио и заключении организаторов торгов договора купли-продажи 2/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: адрес, с указанием даты рассмотрения дела об административном правонарушении 26.02.2024 года.

Административный истец считает Требование и Протокол, противоречат законодательству и нарушают права по исполнительному производству №221425/23/77003-ИП от 26.07.2023 года, в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 29.01.2024, выразившиеся в предъявлении ООО «Актарус» Требования, отменить Требование судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 29.01.2024 года, отменить протокол №280/24/77003-АП от 05.02.2024 года об административном правонарушении (ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ).

         Суд, изучив административное исковое заявление, приходит к следующему.

  В соответствии с частью 1 статьи 222, п. 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела): о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

   Судом установлено, что заявленное требование административного истца в п.3, а  именно об отмене протокола  № 280/24/77003-АП    от  05.02.2024   об административном правонарушении   в рамках административного искового заявления в части отмены протокола №280/24/77003-АП от 05.02.2024 года об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку связано с обжалованием протокола об административном правонарушении, что также подтверждается изложенными в административном исковом заявлении обстоятельствами.

           Таким образом, с учетом положений ст. 1 КАС РФ, суд приходит к выводу, что п.3 требований административного искового заявления не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, и в принятии к рассмотрению надлежит отказать, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в производстве по делам об административных правонарушениях.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 128, 198, 199 КАС РФ, суд

                                                          определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  № 280/24/77003-░░    ░░  05.02.2024   ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░

1