Решение по делу № 1-180/2019 от 21.06.2019

72RS0008-01-2019-000952-14 № 1-180/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 17 июля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого Смирнова В.А.,

защитника-адвоката Пугина С.А.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Смирнова В.А., ..., ранее судимого:

27.03.2019 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, по состоянию на 17.07.2019 года отбытый срок обязательных работ составляет 186 часов, неотбытый срок составляет 114 часов; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 17.07.2019 года отбытый срок составляет 3 месяца 8 дней, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года около 19 часов 00 минут, Смирнов В.А., находясь в состоянии опьянения, у дома № 5, расположенного по адресу: ..., будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области 18.09.2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 06.10.2015 года (дата окончания наказания 9.10.2020 г.), мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области 29.09.2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 27.10.2015 года ( дата окончания наказания 10.04.2022 г.), а также будучи осужденным Заводоуковским районным судом Тюменской области 27.03.2019 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, вступившего в законную силу 09.04.2019 года, с исчислением срока исполнения наказания о лишении специального права с 09.04.2019 года, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... регион и начал движение по ..., и 29.05.2019 года около 19 часов 20 минут на 121 км. автомобильной дороги ...-... автомобиль марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... регион под управлением Смирнова В.А. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Заводоуковский», который от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Дознание по уголовному делу в отношении Смирнова В.А. проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Смирнов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Смирнову В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Смирнов В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Смирнова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Смирнову В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Смирновым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Смирнов В.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 68-69, 72-73), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 63, 65), по месту жительства УПП характеризуется посредственно, к административной ответственности в 2018-2019 г.г. не привлекался (л.д. 76), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 77), по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), ... от первого брака имеет на иждивении двоих малолетних детей – ... г.р. и ... г.р., выплачивает алименты на их содержание (л.д. 60, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова В.А., судом признаны – признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие ... детей, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.А., судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство подсудимого Смирнова В.А., предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Смирнову В.А. наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому Смирнову В.А., не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Смирнову В.А. суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что Смирнов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Смирнову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, Смирнову В.А. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также, учитывая, что Смирнов В.А. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания как основного, так и дополнительного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27.03.2019 года, наказание Смирнову В.А. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27.03.2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения в отношении Смирнова В.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Смирнов В.А. должен в колонии-поселении.

Избранная в отношении Смирнова В.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова В,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Смирнову В.А. назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 марта 2019 года, в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Смирнова В.А. самостоятельно в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ялуторовская, д.42 «А» для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова В.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев