Решение по делу № 2а-673/2020 от 06.11.2020

                                                                               84RS0001-01-2020-000842-43

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                                                                     г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-673 по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу –исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гербер Ольги Викторовны, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий судебного пристава –исполнителя незаконными,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         АО «ОТП Банк» обратилось в Дудинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Гербер О.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий судебного пристава –исполнителя незаконными и обязании судебного пристава –исполнителя применить меры принудительного характера к должнику, направленные на исполнение    требований исполнительного производства, мотивируя тем, что в ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району 03.07.2018 г. истцом предъявлялся исполнительный документ №, выданный 11.05.2018 Мировым судьей судебного участка №158 Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: Сурковой Ольги Александровны, в пользу взыскателя    АО «ОТП Банк». 25.07.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гербер О.В. более 837 дней. За весь период исполнения в адрес взыскателя поступило 53914, 02 рубля. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований    исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ГУ УПФР РФ об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства\регистрации судебным приставом -исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника    не направлен, в органы      ЗАГСа запрос также не направлен, информация    о смерти должника, смене Фамилии Имени Отчества и иных актах гражданского состояния отсутствует. Истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Гербер О.В. в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ, в не вынесении постановления об удержании денежных средств из пенсии должника и в нарушении сроков направления данного постановления в ГУ УПФР РФ. Признать незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ТДН р, Гербер О.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры    к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику Сурковой О.А. (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, а в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего    ему имущества.

          В судебном заседании представитель административного истца, Шамкина Е.А. участия не принимала, представив письменное согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие и письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

          Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП по Красноярскому краю, Гербер О.В. участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

         Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

        Заинтересованное лицо Суркова О.А. в судебное заседание не явилась, т.к. проживает в пгт. <адрес>, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

         Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

        Как следует из заявления представителя административного истца, Шамкиной Е.А., действующей на основании доверенности (№475-28 от 22.05.2019) в связи с восстановлением нарушенного права, административный истец    заявляет об отказе от административного искового заявления к административному ответчику о признании    незаконным бездействия полностью, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные    п.4 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

         Из содержания вышеуказанного заявления, следует, что права административного истца в настоящее время восстановлены.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска, прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, поскольку отказ не нарушает права других лиц и не противоречит нормам КАС РФ.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу №2а - 673 по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу –исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гербер Ольги Викторовны, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий судебного пристава –исполнителя незаконными, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

                     Судья                                                                                 О.В. Кузнецова