Решение по делу № 33-9769/2022 от 05.08.2022

Судья Тереньтева Л.В. 24RS0017-01-2021-006615-76

№ 33-9796/2022

2.171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Потехиной О.Б.,

судей Гавриляченко М.Н., Килиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Натальи Сергеевны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - Дмитрюковой Н.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дьяченко Натальи Сергеевны удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 1 декабря 2020 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцевс момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Дьяченко Натальи Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 000 руб., а всего 3000 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Дьяченко Натальи Сергеевны судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 1 декабря 2020 года № к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашаев С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 01.12.2020 стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 6 месяцев со дня заключения договора - до 01.05.2021 года. Предусмотренные договором условия, истцом исполнены в полном объеме, вместе с тем технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ответчиком не произведено, в установленный договором срок обязательства сетевой компанией не исполнены. На основании изложенного, Ашаев С.И. просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ему жилого дома, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 10000 руб. и неустойку из расчета 1 000 руб. за каждый день нарушения установленного законом срока исполнения решения суда.

Определением суда от 22.02.2022 года произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны истца Ашаева Сергея Ивановича на его правопреемника – Дьяченко Наталью Сергеевну.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» просит решение изменить, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать, размер взысканной судебной неустойки снизить до 1000 руб. в месяц, увеличить срок выполнения мероприятий по договору до 12 месяцев. Указывает, что задержка мероприятий по технологическому присоединению согласно договору вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. В настоящее время фактическая возможность присоединения заявителя осуществлена, что необходимо зафиксировать актом. Полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. Полагает определенный судом размер неустойки необоснованно завышенным, указывая, что взыскание неустойки в размере 6000 руб. в месяц приведет к извлечению выгоды заявителем. Указывает, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течении менее чем 12 месяцев, как и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, не представляется возможным, в связи с чем просит увеличить срок выполнения мероприятий по договору до 12 месяцев.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Дьяченко Н.С. – Марченко И.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителя ПАО «Россети Сибирь» Бобкова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Дьяченко Н.С. – Марченко И.В., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционный жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12(1) - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 31, 32 постановления "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, с 26.02.2021Дьяченко Н.С. является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Предыдущим собственником указанного жилого дома являлся Ашаев С.И.

01.12.2020 между ПАО «Россети Сибирь» и Ашаевым С.И. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1., 3. договора).

В соответствии с п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 7. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точи присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (п.10 договора).

Согласно разделу III договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 91,67 рублей.

В соответствии с п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата на технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 10. - 10.2.3. технических условий №8000425695, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по: подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. От точки указанной в пункте №7 технически условий (ВЛ 10кВ ф. 140-10_Аэроп.) до проектируемой ТП 10 кВ построить ЛЭП 10 кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10кВ. Тип и место установки разъединителя определить проектом. Осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлениям Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

В соответствии с п. 11. - 11.5. приведенных технических условий, заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройства объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательства, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке проектной документации согласно п. 11.1. настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Ашаев С.И. предусмотренные договором обязательства выполнил, оплатив стоимость технологического присоединения в размере 550 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн на 550 руб. и стороной ответчика не оспаривается.

10 декабря 2021 года между Ашаевым С.И. и Дьяченко Н.С. заключено соглашение об уступке прав и обязанностей, в рамках которого к последней перешли все права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенному с ПАО «Россети Сибирь».

Доказательств исполнения обязательств по договору № ответчиком ПАО «Россети Сибирь» не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в решении положениями ст. ст. 307, 309, 310, 401 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу жилого дома к электрическим сетям в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, при этом каких-либо доказательств того, что данное обстоятельство было обусловлено нарушением условий договора со стороны истца, представлено не было, как не было представлено и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности.

Признав установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в течение шести месяцев, предусмотренных условиями указанного договора, с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд правомерно установил срок исполнения обязательства – в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя ПАО «МРСК Сибири», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вины Дьяченко Н.С. в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что нарушение сроков осуществления технологического присоединения произошло в силу объективных обстоятельств, которые от действий либо бездействия сетевой организации не зависят, также не является основанием к отмене решения суда, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактической или юридической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО «Россети Сибирь» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, суду представлено не было.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что реальное исполнение договора возможно лишь по истечении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной обязанности в более ранний срок, ответчиком в дело не представлено, в связи с чем полагает двухмесячный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям разумным и достаточным.

Вследствие доказанности нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд в соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованно пришел к выводу о причинении истцу морального вреда, определив размер его компенсации с учетом требований разумности и справедливости в 2 000 рублей.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит соответствующим степени вины нарушителя, характеру страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости, оснований для его уменьшения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по выплате штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования Дьяченко Н.С., как потребителя ответчиком добровольно удовлетворены не были, исходя из расчета (2000/2), в размере 1000 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно по заявлению истца взыскал с ответчика судебную неустойку, предусмотренную положениями статьи 308.3 ГК РФ с целью стимулировать должника исполнить решение суда в срок установленный судом.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об определении судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая подлежит взысканию по истечение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Вопреки доводам жалобы, учитывая объем обязательств, исполнение которых возложено на ответчика, степень затруднительности исполнения судебного акта, установленный судом срок, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, имущественное положение ответчика, судебная коллегия не усматривает основания для изменения указанного размера неустойки.

Кроме того, ответчик в своей жалобе лишь указывает на несогласие с установленной судом неустойки, при этом не приводит надлежащих доказательств ее несоразмерности, что также свидетельствует о необоснованности доводов в данной части.

Взыскание с ответчика государственной пошлины в размере 600 рублей произведено судом с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, и постановлено законное решение.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска 25 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» - Дмитрюковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 августа 2022 года.