Решение от 23.10.2023 по делу № 1-256/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-256/2023     ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лукманова Р.У.,

защитника подсудимой – адвоката Зайцева В.В.,

подсудимой Смирновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Смирновой ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, не военнообязанной, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.В. причинила смерть ФИО15 по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, Смирнова Л.В., находясь во дворе <адрес обезличен>, в ходе бытовой ссоры, после причинения ей побоев ФИО15, на почве личных неприязненных отношений к ФИО15, с целью причинения ФИО15 телесных повреждений, действуя неосторожно, не имея умысла на причинение ФИО15 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО15, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, взяла деревянную палку и нанесла ею ФИО15 один удар в область головы, от которого ФИО15 упал на землю и ударился головой о лежащие на земле деревянные поленья.

Своими неосторожными действиями Смирнова Л.В. причинила ФИО15 физическую боль и телесные повреждения, перечисленные в заключениях экспертов <№> от <дата обезличена>, <№> «Д» от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, затылочных долях, кровоизлияниями в вещество головного мозга в правой височной и теменной долях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височной, затылочной областях посредине и слева, которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО15

Наступление смерти ФИО15 не исключается в период с ... часов до ... часов <дата обезличена> от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой правого большого полушария (40 мл), с ушибом головного мозга с контузионными очагами вещества мозга правой височной и теменной долей, затылочной доли, с субарахноидальными кровоизлияниями теменных и затылочной долей, с ушибами мягких тканей правой лобно-теменно-височной области и затылочной области посредине и слева (по 1), осложнившейся развитием травматического отека-набухания головного мозга, через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый часами после причинения телесных повреждений.

Подсудимая Смирнова Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признала. Просила суд переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой она свою вину признает полностью. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Зайцева В.В., с согласия участников, процесса показаний подозреваемой и обвиняемой (том 1, л.д. 185-190, 213-217, 226-230, том 5, л.д. 188-190) следует, что она проживает в <адрес обезличен> с сыном Свидетель №1 Ранее с ними проживал ее муж ФИО15, при жизни злоупотреблявший алкогольными напитками. Летом ФИО15 пас деревенское стадо.

<дата обезличена>, около ... часов, ФИО15 на запряженной лошадью телеге выехал со двора их дома, поговорил с прогонявшим мимо их дома стадо Свидетель №3, и поехал к Свидетель №4 в <адрес обезличен> двора дома она наблюдала за ФИО15

Около ... часов по ее просьбе сын Свидетель №1 пригнал от дома Свидетель №4 запряженную лошадью телегу домой и поехал на работу.

Примерно в ... часов, находясь во дворе своего дома, увидела, что от дома Свидетель №4 в сторону их дома шел в состоянии алкогольного опьянения ФИО15, шатался и громко кричал. Около ... часов ФИО15 зашел во двор, с собой принес полуторалитровую бутылку самогона. Она подошла к нему и отобрала у него спиртное, чтобы он больше не пил, так как утром ему нужно было пасти скот, самогон вылила на землю, а бутылку выбросила в сторону сарая.

После этого ФИО15 стал оскорблять ее, вел себя агрессивно, делал в ее сторону резкие движения, хватал за предплечья и тряс, ударил ее один раз кулаком правой руки по голове, затем руками толкнул ее в область груди, отчего она упала на землю, и пнул ее правой ногой по левой голени. Она испытала физическую боль.

Желая прекратить действия ФИО15, она поднялась с земли, взяла в левую руку лежавшую рядом на земле деревянную палку, и, отмахиваясь от ФИО15, ударила его один раз палкой по голове с правой стороны сверху вниз.

От полученного удара ФИО15 зашатался, упал на землю и всем своим весом ударился затылком об лежавшие на земле рядом с сараем деревянные поленья. После этого палку, которой она нанесла удар ФИО15, она выкинула в сторону сарая.

ФИО15 поднялся с земли, оскорбил ее, по лестнице залез на чердак сарая и там лег спать. Скорую медицинскую помощь ФИО15 она не вызывала, думала, что он проспится. ФИО15 на боли не жаловался, по лестнице на чердак сарая поднялся самостоятельно.

<дата обезличена>, около ... часов, о конфликте со ФИО15 она рассказала вернувшемуся домой с работы сыну Свидетель №1

<дата обезличена> ФИО15 она не видела, предполагала, что он на чердаке сарая болеет с похмелья, отсыпается.

<дата обезличена>, около ... часов, в обеденное время она попросила сына Свидетель №1 посмотреть отца на чердаке сарая, так как давно его не было видно. Сын полез на чердак сарая, она стояла во дворе дома. Услышав крик сына, она подбежала к сараю. На ее вопрос, что случилось, сын ответил, что отец умер.

Они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. В настоящее время ей известно, что смерть ФИО15 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, полученной им <дата обезличена> в результате конфликта с ней.

Данная ситуация произошла из-за ее небрежности. Она не думала, что в результате ее действий может наступить смерть ФИО15, хотя должна была предполагать, что от нанесенного ею деревянной палкой удара в область головы ФИО15 он может потерять равновесие и упасть на землю, удариться головой о лежавшие на земле деревянные поленья.

Считает, что ФИО15 упал не от ее удара, а из-за того, что находился в состоянии сильного опьянения, потерял равновесие, оступился о неровность земли, где находились поленья. Умышленно тяжкий вред здоровью ФИО15 не причиняла. Последствия, повлекшие его смерть, возникли только от его падения и удара головой об поленья.

Однако вина подсудимой Смирновой Л.В. в совершенном преступлении в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (том 1, л.д. 79-83) ФИО15 был ее братом, жил по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО15 характеризует как доброго, отзывчивого, безобидного, неконфликтного, веселого, жизнерадостного человека. Он спиртным не злоупотреблял, спиртные напитки употреблял не часто, никого не обижал, агрессию не проявлял. ФИО15 из-за отсутствия в деревне работы пас деревенское стадо.

Смирнова Л.В. после ликвидации колхоза нигде не работала. Ее сын Свидетель №1 работал трактористом в совхозе в д. Корнеевка. Смирнова Л.В. и его дети - Свидетель №1 и Свидетель №5 совместно употребляли спиртное и периодически избивали брата, издевались над ним, выгоняли из дома, в их семье часто были ссоры, конфликты.

ФИО15 иногда рассказывал ей о побоях его жены и детей, но никуда по этому поводу не обращался. В начале <дата обезличена> года она видела синяки на обеих руках ФИО15, пояснившего, что между ним, женой и детьми произошел конфликт. ФИО15 при жизни говорил ей, что если его нет в живых, значит его убили.

Последний раз она видела ФИО15 <дата обезличена> около ... часов со двора своего дома в <адрес обезличен>, когда он с пастбища гнал скот в деревню, помахав ей рукой.

Вечером <дата обезличена> она звонила своей сестре ФИО16, у которой был день рождения. ФИО16 рассказала, что её поздравлять приходили Смирнова Л.В. и Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО15 загулял и поэтому не пришел ее поздравить.

<дата обезличена>, около ... часов, ей позвонила ФИО16 и сообщила, что от Свидетель №1 ей известно, что ФИО15 умер. Придя в дом ФИО15, она увидела участкового уполномоченного, который опрашивал находившихся на территории дома лиц. Смирнова Л.В. сказала им, что брат умер из-за остановки сердца. Прибывшие из ритуального агентства мужчины сообщили, что трупу несколько дней, аккуратно сняли труп ФИО15 с чердака и увезли в морг.

С квалификацией ее действий по ч. 1 ст. 109 УК РФ не согласна, просит действия Смирновой Л.В. квалифицировать как умышленное убийство.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ФИО15 был его родным братом. Характеризует его как доброго, отзывчивого, безобидного, неконфликтного, жизнерадостного человека. ФИО15 часто выпивал, иногда уходил в запой. Последние 3 года брат пас деревенский табун, в свободное время занимался хозяйством.

<дата обезличена>, около ... часов, от дочери узнал, что ФИО15 умер. Приехав в дом брата, находившаяся там его сестра Потерпевший №2 сказала, что ФИО15 умер своей смертью. Работники ритуального агентства сняли труп ФИО15 с чердака, где он умер, и увезли в морг.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 - свидетель ФИО31 – показал суду, что ФИО15 являлся родным братом его супруги Потерпевший №2, он проживал с женой Смирновой Л.В. и сыном Свидетель №1 в <адрес обезличен>, купленном ему его родителями.

ФИО15 характеризует как спокойного, улыбчивого, веселого, неконфликтного человека, употреблявшего спиртное.

Считает, что причиной конфликтов, происходивших между ФИО15 и Смирновой Л.В., являлось частое употребление последней спиртных напитков и измен. В конце <дата обезличена> года к нему домой в д. <адрес обезличен> пришел ФИО15, у него было очень высокое давление, говорил, что ему надоело смотреть на пьяных Смирнову Л.В. и Свидетель №1, и несколько дней жил у них.

Со слов ФИО15 ему известно, что в ходе конфликта, спровоцированного Смирновой Л.В. и Свидетель №1, он был связан и оставлен, в результате чего на следующий день был госпитализирован в больницу. За последние 5-6 лет ФИО15 трижды лежал в больнице с проблемами сердца и почек.

ФИО15 часто выгоняли из дома и избивали. По этому поводу он и Потерпевший №2 обращались в администрацию сельского поселения, и семью ФИО46 признали неблагополучной и поставили на учет.

Со слов ФИО17 ему известно, что утром <дата обезличена> ФИО15 заехал к нему, выпил у него половину стакана водки и уехал к Свидетель №4

Со слов ФИО16, сестры его жены Потерпевший №2, ему известно, что <дата обезличена>, около ... часов, к ней на день рождения приехали Смирнова Л.В. и Свидетель №1, и уехали оттуда в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром <дата обезличена> они пригласили ФИО16 к себе, и на вопрос ФИО16, где ФИО15, Смирнова Л.В. ответила, что он пьет у Свидетель №4.

<дата обезличена>, около ... часов, идя на остановку мимо дома ФИО46, он видел, как Свидетель №1, спускаясь по лестнице с чердака сарая, спрыгнув, упал на землю, после чего встал и побежал домой. Также он слышал крик: «Эй, вставай, пора выгонять коров», но чей это был крик и кому он был адресован, не знает.

<дата обезличена>, около ... часов, его супруге позвонила ФИО16 и сообщила, что ФИО15 умер. Придя к дому ФИО46, Потерпевший №2 зашла в дом, а он задержался у ворот. Там стояли Свидетель №7 и незнакомая женщина, которой Свидетель №7 рассказывала, что <дата обезличена> она шла по дороге и видела, как Смирнова Л.В. и Свидетель №1 били ФИО15 палкой. Она подбежала к воротам и кричала им: «Что вы делаете, убьете отца!». Затем, когда она зашла к ним во двор, Смирнова Л.В., стоя на крыльце, говорила, что дети поддали этому алкашу. В момент, когда Свидетель №1 отвлёкся, ФИО15 залез на чердак сарая. Свидетель №1, увидев это, побежал следом за ним, и стоя на лестнице, продолжал тыкать в ФИО15 палкой.

Также он слышал, что у входа на чердак лежала коса и деревянная палка, которую впоследствии ФИО17 убрал, чтобы никто не поранился.

Выслушав это, он зашел во двор дома, подошел к сараю, поднялся по лестнице наверх и увидел там ФИО15, лежавшего на левом боку, правая рука его была под щекой, левая вытянута вдоль туловища.

После этого приехали участковый уполномоченный и сотрудники ритуальной службы, которые аккуратно сняли с чердака сарая труп ФИО15 и увезли его в морг.

Со слов Свидетель №12 ему известно, что на кладбище Свидетель №1 неоднократно тихо говорил, что это он убил отца. Считает, что ФИО15 убила Смирнова Л.В. руками своих детей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 90-94, том 4, л.д. 232-240) следует, что ФИО15 его отец. При жизни он проживал с ним и матерью Смирновой Л.В., злоупотреблял алкоголем. Взаимоотношения между родителями были нормальными. Иногда отец бил его мать, но их с сестрой не трогал. За медицинской помощью никто не обращался, только жаловались участковому, который пытался помирить родителей.

Летом отец пас деревенский табун.

<дата обезличена>, около ... часов, отец на запряженной лошадью телеге выехал со двора, пообщался с прогонявшим мимо их дома табун Свидетель №3, после чего поехал в сторону дома Свидетель №4 Он наблюдал за отцом со двора их дома.

Около ... часов он по просьбе матери от дома Свидетель №4 пригнал домой запряженную лошадью телегу, так как не было известно, во сколько его отец вернётся домой, и поехал на работу, куда прибыл без опозданий, до ... часов.

Когда после ... часов он пришел домой, мать рассказала ему, что в этот день, около ... часов, во дворе дома у нее произошла ссора с отцом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой ФИО15 причинил ей телесные повреждения. В ответ она левой рукой схватила деревянную палку и нанесла ею один удар в область головы ФИО15, от которого он потерял равновесие и упал на землю, ударившись головой о лежащие на земле деревянные поленья. После этого отец залез на чердак сарая и лег спать. Скорую медицинскую помощь отцу ни мать, ни он не вызывали, думали, что отец проспится и все будет в порядке.

<дата обезличена>, около ... часов, он на телеге, запряженной лошадью, отправился пасти табун. Отец не вставал, он подниматься на чердак и будить его не стал. Около ... часов он вернулся домой, отца в тот день не видел, предполагал, что тот на чердаке сарая болеет с похмелья и отсыпается.

<дата обезличена>, в обед, он по просьбе матери залез на чердак сарая посмотреть, что с отцом, так как его давно не было видно, и увидел его, лежавшего на сене, на левом боку, без признаков жизни. Поняв, что отец умер, он закричал, сказал об этом подбежавшей к сараю матери, после чего мать позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Очевидцем того, что отца когда-либо била его мать либо члены его семьи, он не был.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1, л.д. 121-124) ФИО15 был ее отцом, он проживал в <адрес обезличен> с ее матерью Смирновой Л.В. и родным братом Свидетель №1

Отца характеризует как человека, периодически злоупотреблявшего алкоголем. Отец пас деревенский табун, взаимоотношения между ее родителями были нормальными, при ней они не ссорились, рукоприкладством не занимались.

<дата обезличена>, около ... часов она, находясь во дворе своего <адрес обезличен>, видела отца, который на запряженной лошадью телеге гнал табун с пастбища в деревню. Он остановился напротив ее дома и поздоровался с ней. Видимых телесных повреждений у отца не было, он ни на что ей не жаловался. После этого она отца не видела.

<дата обезличена> от матери Смирновой Л.В. узнала, что отец найден мертвым на чердаке сарая во дворе своего дома.

Позже от сотрудников полиции узнала, что <дата обезличена>, около ... часов, ее мать Смирнова Л.В. во дворе своего дома в ходе конфликта с отцом ударила его в область головы деревянным поленом, от чего он упал и ударился головой об лежавшие на земле возле сарая поленья. Она не видела, чтобы члены ее семьи либо иные лица били ее отца.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 - участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен> (том 1, л.д. 97-100, том 5, л.д. 8-14), следует, что <дата обезличена>, около ....... часов, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Смирновой Л.В., что на чердаке сарая во дворе <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> скончался ФИО15

Около ... часов он прибыл по указанному адресу. Справа от входа на территорию двора находился сарай, огороженный деревянным заборчиком, возле которого со стороны входа на чердак на земле лежали поленья и металлические предметы. В 1 метре с той же стороны от этого заборчика на земле стола тележка или тачка с различными металлическими предметами и досками. На земле с той же стороны лежали другие предметы, резиновые коврики, вилы.

С участием Смирновой Л.В. и понятых без применения технических средств он составил акт осмотра трупа и места обнаружения трупа. Объектом осмотра являлся чердак вышеуказанного сарая, подъем на который осуществлялся по лестнице. На чердаке, на сене, на левом боку находился труп ФИО15, его левая рука была вытянута вперед, правая рука вдоль туловища, ноги вытянуты. Осмотром трупа видимых телесных повреждений на нем обнаружено не было, порядок вещей на чердаке не был нарушен.

Акт осмотра трупа и места обнаружения трупа был участвующими лицами прочитан лично, заявлений и замечаний по ним от них не поступило.

Поскольку отсутствовали видимые признаки криминального характера смерти ФИО15, он вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и направил труп в Мелеузовское межрайонное судебно-медицинское отделение ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ для ее прохождения.

Смирнова Л.В. пояснила, что <дата обезличена>, в обед, она попросила Свидетель №1 посмотреть отца на чердаке сарая, так как его давно не было видно. Свидетель №1 залез на чердак сарая, откуда она услышала его крик. На ее вопрос что случилось, Свидетель №1 ответил, что отец умер, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Смирнова Л.В. также сообщила, что у ФИО15 были проблемы с сердцем и повышенное давление, и просила его не направлять труп ФИО15 на судебно-медицинскую экспертизу. Смирнова Л.В. находилась в стрессовом состоянии, плакала. О том, что ФИО15 вступал с кем-либо в конфликтные ситуации, тогда установлено не было.

Он слышал, что в семье погибшего происходили словесные ссоры, но о том, что Смирнова Л.В., Свидетель №1 и ФИО18 применяли насилие в отношении ФИО15, а также что ФИО15 применял насилие в отношении жены и детей, ему известно не было, к нему по данному поводу никто не обращался. <дата обезличена> у Смирновой Л.В. или у Свидетель №1 явных телесных повреждений он не заметил, жалобы на состояние здоровья они не высказывали.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 103-106, том 4, л.д. 57-63), ФИО15 его знакомый, он пас деревенский табун, характеризует его как человека, периодически злоупотреблявшего спиртным.

<дата обезличена>, около ... часов, он на улице видел ФИО15, гнавшего на запряженной лошадью телеге около его дома скот. Он заметил, что у ФИО15 на лице была присохшая царапина длинной около 5см, от рта и выше в сторону уха. На его вопрос, что это такое, ФИО15 ему ничего не ответил, только махнул рукой. Собрав скот, они доехали до дома ФИО17, ФИО15 повернул в сторону его дома и остановился. Он продолжал гнать скот и на ФИО15 внимания не обращал, и не видел, заходил ли он в дом к ФИО17 Больше он ФИО15 не видел.

Очевидцем избиения ФИО15 членами его семьи либо иными лицами не был. <дата обезличена> от жителей д. Сухаревка узнал, что ФИО15 найден мертвым на чердаке сарая во дворе своего дома.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 109-112) следует, что ФИО15 его знакомый, пас деревенский табун. ФИО15 характеризует как человека, злоупотреблявшего спиртными напитками.

<дата обезличена>, около ... часов, к нему домой по адресу: <адрес обезличен>, на запряженной лошадью телеге приехал ФИО15, с собой принес полуторалитровую бутылку водки, которую они распивали у него дома. Видимых телесных повреждений у ФИО15 не было, он ни на что не жаловался.

Около ... часов к его дому пришел сын ФИО15 – Свидетель №1 и забрал запряженную лошадью телегу. Свидетель №1 в его дом не заходил, с отцом не разговаривал. После к нему приехал Свидетель №6, с которым ФИО15 говорил во дворе. Затем они до 16.15 часов продолжили у него дома употреблять спиртное. При этом конфликтных ситуаций между ними не было, телесных повреждений у ФИО15 не было. Потом ФИО15 ушел к себе домой и больше он его не видел.

<дата обезличена> ему стало известно, что ФИО15 найден мертвым на чердаке сарая во дворе своего дома. Позже от сотрудников полиции узнал, что <дата обезличена>, около ... часов, Смирнова Л.В. в ходе конфликта со ФИО15 во дворе своего дома ударила его в область головы деревянным поленом, от чего тот упал и ударился головой об лежавшие на земле возле сарая поленья.

Свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13 показали суду, что ФИО15, его жену Смирнову Л.В. и сына Свидетель №1, проживавших в <адрес обезличен>, характеризуют как неблагополучную семью. От местных жителей слышали, что Смирнова Л.В. и Свидетель №1 часто избивали ФИО15, последний ходил по деревне с синяками, не ночевал дома. С сельчанами у ФИО15 конфликтов не было, насилие в отношении него применяли только члены его семьи.

ФИО15 пас деревенский табун. Характеризует его как хорошего человека, но периодически употреблявшего алкогольные напитки.

<дата обезличена> года ФИО15 приходил к ним, просил продукты питания. На его левой щеке была царапина. Также <дата обезличена> года они увидели ФИО15, который, прихрамывая, шел к дому ФИО47. На их вопрос, что случилось, ответил, что упал с перевернувшейся телеги и ударился ребрами. Осмотрев его, увидели, что у него сломаны ребра, он тяжело дышал. Сделав полотенцем ему на ребро тугую повязку, они хотели вызвать ему скорую помощь и на машине отвезли его домой переодеться, поскольку он был в грязной одежде.

В это время из дома выбежали Смирнова Л.В., ФИО18 и Свидетель №1 и хотели побить ФИО15, но Свидетель №13 и ФИО19 им помешали, посадили ФИО15 в машину и отвезли к его сестре Потерпевший №2 в д<адрес обезличен>.

<дата обезличена>, около ... часов, прогоняя табун на запряженной лошадью телеге мимо ее <адрес обезличен>, ФИО15 остановился, отдал ее внуку для передачи ей букет полевых цветов, и сказал, что <дата обезличена> день рождения его сестры ФИО16, и он планирует также набрать и подарить ей букет полевых цветов. Видимых телесных повреждений у ФИО15 не было. После этого она ФИО15 не видела.

<дата обезличена> от жителей д<адрес обезличен> ей стало известно, что ФИО15 был найден мертвым во дворе своего дома на чердаке сарая.

Смирнова Л.В., Свидетель №1 и ФИО18 вели себя безразлично, без проявления сострадания. <дата обезличена>, на похоронах ФИО15, Свидетель №12 слышала, как Свидетель №1 говорил: «Я виноват, я убил».

Позже от сотрудников полиции они узнали, что <дата обезличена>, около ... часов, Смирнова Л.В. в ходе конфликта со ФИО15 во дворе своего дома ударила его в область головы деревянным поленом, от чего он упал и ударился головой об лежавшие на земле возле сарая поленья.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 1, л.д. 131-134) знакомого ФИО15 характеризует как посредственного человека, периодически злоупотреблявшего алкоголем, зарабатывавшего на жизнь пастьбой деревенского табуна.

<дата обезличена>, около ... часов, он приехал к Свидетель №4 по адресу: <адрес обезличен>, поговорить по поводу работы. К нему во двор вышли Свидетель №4 и ФИО15, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений у ФИО15 не было. Поговорив с Свидетель №4, он уехал, а ФИО15 и Свидетель №4 зашли обратно в дом. Конфликтных ситуаций между ними не было. Больше он ФИО15 не видел.

<дата обезличена> от жителей <адрес обезличен> ему стало известно, что ФИО15 был найден мертвым на чердаке сарая во дворе своего <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> от сотрудников полиции узнал, что <дата обезличена>, около ... часов, Смирнова Л.В. в ходе конфликта со ФИО15 во дворе своего дома ударила его в область головы деревянным поленом, от чего он упал и ударился головой об лежавшие на земле возле сарая поленья.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 (том 1, л.д. 137-140, том 4, л.д. 97-102) следует, что семья ФИО46 любит выпить спиртное. Со слов ФИО15 известно, что Смирнова Л.В. и Свидетель №1 издевались над ним, выгоняли его из дома, били, часто видела его с синяками и царапинами.

За несколько дней до обнаружения трупа ФИО15 она вечером видела ФИО15, он ехал на запряженной лошадью телеге мимо нее и гнал коров с пастбища. На его лице видела повреждения в виде синяка и царапины.

<дата обезличена>, около ... часов, находясь во дворе своего <адрес обезличен>, увидела ФИО15, проезжавшего мимо ее дома на телеге, запряженной лошадью, гнавшего с пастбища в деревню табун. Видимых телесных повреждений у ФИО15 не было. После этого она его не видела.

<дата обезличена> от жителей <адрес обезличен> ей стало известно, что ФИО15 найден мертвым на чердаке сарая во дворе своего дома. Очевидцем того, что ФИО15 когда-либо били члены его семьи либо иные лица она не была, подобных сведений не распространяла. Не смотря на то, что ее дом находится в ... м от дома ФИО46, она не могла видеть и слышать, что происходит во дворе их дома.

Позже от сотрудников полиции узнала, что <дата обезличена>, около ... часов, Смирнова Л.В. во дворе своего дома в ходе конфликта со ФИО15 ударила его по голове деревянным поленом, от чего он упал и ударился головой об лежавшие на земле возле сарая поленья.

Свидетель Свидетель №10 - староста д. <адрес обезличен>, показал суду, что в <адрес обезличен>, проживали Смирнова Л.В., до смерти ее муж ФИО15, их дети Свидетель №1 и ФИО18

ФИО15, которого он знал с детства, характеризует как работящего, не конфликтного человека. ФИО15 пас табун, проблем с алкоголем не имел. Смирнова Л.В. не работает, часто выпивает спиртное. Их сына Свидетель №1 характеризует отрицательно. От ФИО15 слышал, что Смирнова Л.В. его часто морила голодом, устраивала с ним скандалы, выгоняла из купленного ему родителями дома, била, настраивала детей против него.

За год до случившихся событий ФИО15 избили и выгнали из дома, у него было оцарапано лицо. Придя в дом ФИО46, он сообщил его жене и детям, что если они не прекратят издеваться над ФИО15, он вызовет администрацию сельского совета, местного участкового, и будет решаться вопрос о разделе дома.

<дата обезличена> и <дата обезличена> он видел ФИО15, при этом никаких телесных повреждений у него не заметил. <дата обезличена> во время выгона скота видел ФИО15 и Свидетель №3 У проезжавшего на телеге в ... от него ФИО15 на лице слева под глазом был синяк-ссадина. ФИО15 был веселым, поговорил с ним на бытовые темы, и уехал.

<дата обезличена> ему стало известно о смерти ФИО15 от инфаркта. На похоронах ФИО15 он слышал от кого-то об убийстве ФИО15, но от кого именно и что именно слышал, сказать не может.

Свидетель Свидетель №11 показала суду, что семью ФИО46 характеризует как неблагополучную, злоупотребляющую спиртными напитками, часто устраивающими конфликты и драки. Смирнова Л.В. и ее дети Свидетель №1 и ФИО18 употребляли спиртное, ссорились со ФИО15, издевались над ним, выгоняли его из дома, били. ФИО15 она часто видела с синяками, ссадинами, он искал себе место для ночлега. ФИО15 был неконфликтным, миролюбивым человеком. Заработанные от пастьбы скота деньги он отдавал жене Смирновой Л.В., которая не работала и пропивала их.

Летом <дата обезличена> года она видела ФИО15, сидевшего около магазина, с синяками. Он сказал, что его избили, не пускают в дом, о чем она рассказала своему мужу Свидетель №10, который ходил к ФИО46 и разбирался в этой ситуации. Однако и после этого ФИО15 часто ходил по деревне избитый. В <дата обезличена> году зимой ФИО15 показал им синяки на левом боку, сказав, что его избили жена и сын.

<дата обезличена>, в ... часов, муж Свидетель №10 видел у ФИО15 синяк под глазом, в тот же день синяк на лице ФИО15 видела Свидетель №16, о чем сообщила ей.

<дата обезличена> от местных жителей узнала, что труп ФИО15 нашли на чердаке сарая во дворе его дома. <дата обезличена> на похоронах ФИО15 на кладбище она видела, как Свидетель №1, склонившись над гробом, о чем-то говорил, и слышала, как Смирнова Л.В. говорила сыну, чтобы он успокоился и перестал так говорить. Со слов Свидетель №12 ей известно, что Свидетель №1, склонившись над гробом отца, говорил, что это он виноват в его смерти.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №15 (том 4, л.д. 80-84) - главы администрации ..., в <адрес обезличен>, проживают Смирнова Л.В., Свидетель №1, ранее с ними проживали ФИО18 и ФИО15, умерший в <дата обезличена> году.

<дата обезличена> ей от Потерпевший №2 поступило обращение, что жена ее брата ФИО15 - Смирнова Л.В. выгоняет брата из дома, купленного ему родителями, и просила помощи в решении данной проблемы.

Прибыв в дом ФИО46, она выяснила, что Смирнова Л.В. не хочет жить со ФИО15, который, напротив, хотел жить вместе с ней и детьми. Она сказала, что поскольку дом, в котором они проживают, куплен родителями ФИО15, и если Смирнова Л.В. не хочет жить с ним, им нужно развестись и разделить имущество. Услышав это, Смирнова Л.В. стала возмущаться, сказала ФИО15, чтобы он собирался, они уедут жить в <адрес обезличен>, где снимут квартиру.

После этого она встретилась со старостой <адрес обезличен> Свидетель №10, который рассказал ей, что он неоднократно приходил к ФИО46, что Смирнова Л.В. выгоняла и продолжает выгонять ФИО15 из дома, после чего она поставила эту семью на учет, как неблагополучную, один раз в год заезжала к ним, разговаривала с ними, но иногда от местных жителей слышала, что ФИО15 опять выгоняли из дома.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №14 (том 4, л.д. 66-70) следует, что ФИО15 характеризует как работящего, неконфликтного человека, помогающего жителям села, на жизнь он зарабатывал пастьбой скота. Смирнова Л.В. не работала.

ФИО15 иногда приходил к ним домой, ни на кого не жаловался, о проблемах в семье не рассказывал, но просился переночевать, говорил, что не хочет беспокоить жену.

<дата обезличена>, около ... часов ФИО15 подъехал к ним на лошади с телегой, с собой принес начатую полуторалитровую бутылку спиртного. На его лице была ссадина. Свидетель №4 и ФИО15 в кухне распили это спиртное.

Затем к их дому подошел зоотехник Свидетель №6, позвал Свидетель №4 помочь ему по работе. Когда они вышли во двор, лошади с телегой, на которой приехал ФИО15, не было, кто ее забрал, не знает.

После отъезда Свидетель №6 Свидетель №4 и ФИО15 снова зашли домой, выпили спиртное и около ... часов ФИО15 от них ушел. Больше она ФИО15 не видела.

<дата обезличена> узнала, что ФИО15 умер. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО15 умер из-за травмы головы. Как и где он мог получить травму, не знает.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля ФИО20 (том 4, л.д. 85-89) ФИО15 характеризует положительно как доброго, неконфликтного, помогающего людям человека. Он пас скот, никогда и ни на что не жаловался, с телесными повреждениями его не видел. О фактах применения к нему насилия со стороны его семьи ему не известно.

<дата обезличена> видел ФИО15, который гнал скот на пастбище, и попросил ФИО15 <дата обезличена> пасти скот за него, на что ФИО15 согласился. <дата обезличена>, около ... часов, увидел, что со двора ФИО46 на лошади выехал Свидетель №1 и погнал скот на пастбище. О смерти ФИО15 узнал от местных жителей. Причина смерти его ему не известна.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №16 (том 4, л.д. 105-110) следует, что ФИО15 характеризует положительно как доброго, хорошего, общительного человека, помогающего всем.

ФИО15 употреблял спиртные напитки не часто, при этом вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал. Она неоднократно слышала крики и шум со стороны дома ФИО46. В их семье часто происходили конфликтные ситуации, в результате которых ФИО15 ходил избитый, с синяками и царапинами на лице. На вопрос, откуда повреждения, ФИО15 отвечал, что его ФИО50 полюбила.

Смирнову Л.В. характеризует как агрессивного человека. Она неоднократно слышала, как Смирнова Л.В., проявляя агрессию к ФИО15, била его, выгоняла из дома. В этом Смирнову Л.В. поддерживал их сын Свидетель №1, который не общительный, никогда не здоровался, часто пил спиртное со своей матерью.

Свидетель Свидетель №18 показал суду, что в <дата обезличена> году работал ...». Под его руководством работал электрогазосварщик Свидетель №1, проживавший со своими родителями в д. <адрес обезличен>. Свидетель №1 работящий, ездил на тракторе, на работу добирался сам, иногда на попутном транспорте.

<дата обезличена>, с ... часов до ... часов Свидетель №1 работал на тракторе, в <адрес обезличен> облагораживал территорию, обедал в столовой, отработал полный рабочий день, не отпрашивался. После окончания рабочего дня он отвез Свидетель №1 домой.

Вечером ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, сказал, что <дата обезличена> на работу выйти не сможет, будет пасти табун. <дата обезличена> Свидетель №1 на работу не выходил.

<дата обезличена> Свидетель №1 работал вблизи д. <адрес обезличен>. После обеда у него сломался трактор, и он привез ему запчасти. В тот же момент ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что у него умер отец и на работу после обеда он не выйдет. По голосу Свидетель №1 был взволнованный.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №8 (том 1, л.д. 143-145) - директора ... ...», <дата обезличена> на должность ... им был назначен Свидетель №1 Его место работы находилось в ...» по адресу: <адрес обезличен>. Его рабочий день был с ... часов до
... часов.

<дата обезличена> ФИО15 все время находился на рабочем месте, не отлучался, около ... часов уехал к себе домой в <адрес обезличен> на ежедневной развозке работников ООО «СП Ашкадарский». <дата обезличена> Свидетель №1 отпросился у него пасти деревенский табун, на работу не выходил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО17 (том 5, л.д. 15-20) следует, что <дата обезличена>, около ... часов, он встретил на улице ФИО15 и пригласил его к себе домой отпраздновать день его рождения. ФИО15 сказал, что после выпитого спиртного он до дома не дойдет, и пригласил его к себе во двор. Он и ФИО15 прошли к нему во двор, присели в беседке. ФИО15 был дома один, его супруга Смирнова Л.В. и сын Свидетель №1 находились на дне рождения у их дочери ФИО18 У ФИО15 в пластиковой бутылке был самогон, который они стали выпивать.

Около ... часов домой вернулись Смирнова Л.В. и Свидетель №1, подошли к ним. На вопрос Смирновой Л.В., почему он не пошел на день рождения к дочери, ФИО15 ответил, что ему так спокойнее, что тут его никто в количестве выпитого спиртного ограничивать не будет. Свидетель №1 находился рядом с ними, курил. Конфликтов и скандалов между ними не было.

Потом Смирнова Л.В. подошла к ФИО15, взяла его за руку и начала поднимать со скамейки, сказав, что достаточно выпивать, пора ложиться отдыхать, так как <дата обезличена> утром нужно вставать пасти коров. ФИО15 поднялся, вышел с беседки, попрощался с ним, и со Смирновой Л.В. зашел в дом. Телесных повреждений у ФИО15 он тогда не видел.

<дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, к его дому на лошади, запряженной в телегу, подъехал ФИО15, спросил, нет ли у него спиртного. Взяв из холодильника бутылку, в которой оставалось около 100г водки, он отдал ее ФИО15, который выпил ее, закусил, сказал, что больше пить не будет, накосит сено для лошади и поедет домой. ФИО15 попрощался с ним и около ... часов ушел от него.

Были ли у ФИО15 телесные повреждения, он не обратил на это внимания. <дата обезличена> ФИО15 не видел. <дата обезличена> ему стало известно, что ФИО15 умер и его труп был обнаружен в сарае.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №23 (том 5, л.д. 248-252) ФИО15 являлся ее двоюродным братом, проживал в <адрес обезличен> с женой Смирновой Л.В., сыном Свидетель №1, дочерью ФИО18

При жизни ФИО15 в их семье часто происходили скандалы, драки на фоне злоупотребления спиртным. Смирнова Л.В. часто применяла насилие в отношении брата. <дата обезличена> ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила о смерти ФИО15 Об обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО15 ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №19 (том 5, л.д. 21-25) следует, что она работает в ... по адресу: <адрес обезличен>. Рядом проживает семья ФИО46.

ФИО15 характеризует как хорошего, доброго, позитивного человека. В летний период времени он занимался выпасом скота. ФИО15 часто выпивал спиртное, в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> год жаловался на проблемы с сердцем и на повышенное артериальное давление, в связи с чем его однажды на скорой помощи увозили в ГБУЗ РБ «Мелеузовскую ЦРБ».

Смирнову Л.В. характеризует положительно, с ней у нее конфликтов не было. Смирнова Л.В. выпивает спиртное, между Смирновой Л.В. и ФИО15 часто происходили конфликты.

Не видела, чтобы Смирнова Л.В. или ФИО15 применяли в отношении друг друга насилие или между ними была драка. ФИО15 очень любил детей и хорошо к ним относился.

<дата обезличена>, около ... часов, к ней домой прибежал Свидетель №1, был напуган, расстроен, сказал, что его отец умер, лежит на чердаке в сарае и попросил посмотреть его.

Придя к ФИО46, она поднялась на чердак сарая, где было темно, жарко, стоял сильный трупный запах и летали мухи. Труп ФИО15 лежал на левом боку, ноги согнуты в коленных суставах и направлены в сторону выхода, левая рука лежала под туловищем и согнута в локтевом суставе, правая рука согнута в локтевом суставе. ФИО15 был одет в фуфайку или спецовочную куртку, брюки, на ногах были калоши. Поскольку в сарае было темно, она не заметила, были ли на трупе ФИО15 какие-либо телесные повреждения. ФИО15 признаков жизни не подавал, дыхания не было, был сильный трупный запах. Осмотрев ФИО15, она спустилась с чердака и сообщила в полицию.

По состоянию Смирновой Л.В. и Свидетель №1 было видно, что они расстроены, плакали. ФИО15, Смирнову Л.В. и Свидетель №1 с телесными повреждениями она никогда не видела.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелем Свидетель №22, и показаниям, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, свидетеля Свидетель №21 (том 5, л.д. 218-221), <дата обезличена> от судебно-медицинского эксперта ФИО21 стало известно, что доставленный на экспертизу труп ФИО15 носит криминальный характер. Смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

Отрабатывая лиц, причастных к причинению ФИО15 телесных повреждений, повлекших его смерть, примерно <дата обезличена> они прибыли в д. <адрес обезличен> к дому ФИО46. Находившаяся в тот момент дома Смирнова Л.В. пряталась от них, выходить не хотела. После уговоров она вышла из дома. Из беседы с ней было установлено, что Смирнова Л.В. в ходе конфликта с мужем ФИО15 на территории своего дома деревянным поленом или палкой причинила ему телесное повреждение, от которого он умер. При этом какого-либо давления на ФИО15 и на ее детей они и другие сотрудники Отдела МВД России по <адрес обезличен> не оказывали.

Были ли у Смирновой Л.В. телесные повреждения, сказать не могут, так как прошло много времени. Однако в ходе беседы Смирнова Л.В. поясняла, что муж ее тоже побил, поэтому возможно у нее были телесные повреждения. Судебно-медицинский эксперт с ними не выезжал, познаниями в области судебной медицины они не обладают.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №20 (том 5, л.д. 99-102) в <дата обезличена> году он женился на Свидетель №5 и они начали жить по адресу: <адрес обезличен>. Его жена ни куда не выходила, в гости с женой они ходили редко, вместе и в его выходные дни.

У Свидетель №5 был отец ФИО15, который жил со своей женой Смирновой Л.В. и сыном Свидетель №1 в этой же деревне на <адрес обезличен>. О семье своей жены плохого сказать не может.

На тот момент он работал трактористом с братом жены - Свидетель №1 График работы с ... час. до ... час. <дата обезличена> по <дата обезличена> он и Свидетель №1 были на работе. Обедали в местной столовой. Свидетель №1 <дата обезличена> на работе не было, он отпросился по личным делам.

<дата обезличена>, после обеда, от жены ему стало известно, что ее отец найден мертвым на чердаке сарая во дворе дома ее родителей. Он отпросился с работы, съездил к родителям жены, выразил свои соболезнования и поехал на работу. Свидетель №1 на работу не выходил. Состояние у всех членов семьи ФИО46 было подавленное, они переживали по поводу смерти ФИО15

В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что <дата обезличена> Смирнова Л.В. во дворе своего дома, в ходе конфликта со ФИО15 ударила последнего в область головы деревянным поленом, от чего ФИО15 упал и ударился головой об лежавшие на земле возле сарая поленья.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Зайцева В.В., с согласия участников процесса, показаний эксперта ФИО21 (том 1, л.д. 151-153, 156-158, 161-163) следует, что <дата обезличена> было начато и <дата обезличена> окончено проведение экспертизы трупа ФИО15, заключение эксперта <№>. Согласно данному заключению эксперта при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 у него обнаружены телесные повреждения: субдуральная гематома правого большого полушария (40мл), ушиб головного мозга с контузионными очагами вещества мозга правой височной и теменной долей, затылочной доли, субарахноидальные кровоизлияния теменных и затылочной долей, ушибы мягких тканей правой лобно-теменно-височной области и затылочной области посредине и слева.

Просмотрев видеозапись проверки показаний обвиняемой Смирновой Л.В. на месте от <дата обезличена>, и исходя из заключения экспертизы <№>, считает, что при обстоятельствах, показанных Смирновой Л.В. в ходе проверки показаний на месте, причинение ФИО15 телесных повреждений, обнаруженных при производстве экспертизы <№>, не исключается.

<дата обезличена> окончено проведение экспертизы трупа ФИО15, заключение эксперта <№> «Д». Все обнаруженные телесные повреждения прижизненные, могли быть причинены от не менее чем двух травматических (ударных) воздействий тупым твердым предметом (тупыми твердыми предметами) в правую лобно-теменно-височную и затылочную области головы.

Осмотрев представленную на обозрение деревянную палку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, считает, что при указанных обстоятельствах причинение ФИО15 всех обнаруженных телесных повреждений, учитывая их характер и локализацию, не исключается.

<дата обезличена> окончено проведение экспертизы Смирновой Л.В., заключение эксперта <№>, согласно которому повреждения – ушиб мягких тканей лобной области волосистой части головы, кровоподтеки на правом предплечье (7), левом предплечье (10), ушибленная рана с кровоподтеком левой голени у Смирновой Л.В. возникли от действия тупых твердых предметов за 6-10 суток до экспертизы <дата обезличена>, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Образование всех вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Образование всех вышеуказанных телесных повреждений <дата обезличена> у Смирновой Л.В. не исключается.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Зайцева В.В., с согласия участников процесса, показаниям эксперта ФИО22 (том 1, л.д. 171-175) по заключению эксперта <№>, начатому <дата обезличена> и оконченному <дата обезличена>, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, затылочных долях, кровоизлияниями в вещество головного мозга в правой височной и теменной долях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височной, затылочной областях посредине и слева.

Указанные телесные повреждения прижизненные, могли быть причинены за несколько часов до наступления смерти от не менее чем двух травматических (ударных) воздействий тупым твердым предметом (тупыми твердыми предметами) в правую лобно-теменно-височную и затылочную области головы, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и стоят в прямой причинной связи со смертью. Установить последовательность причинения указанных телесных повреждений не представляется возможным.

Все обнаруженные телесные повреждения прижизненные, могли быть причинены за несколько часов до наступления смерти от не менее чем двух травматических (ударных) воздействий тупым твердым предметом (тупыми твердыми предметами) в правую лобно-теменно-височную и затылочную области головы в короткий промежуток времени. При возникновении черепно-мозговой травмы в результате двух травматических воздействий в область головы целесообразно говорить о влиянии на формирование окончательного объема повреждения в совокупности ударов, допуская возможность возникновения черепно-мозговой травмы от каждого отдельного удара. Следует подчеркнуть, что последующий удар усугублял действия предыдущего. Таким образом, в данном случае оценка тяжести вреда, причиненного здоровью повреждениями в области головы, не может быть дана в отдельности и произведена в совокупности.

Осмотрев представленные на обозрение предметы и материалы уголовного дела, считает, что при указанных обстоятельствах, причинение ФИО15 обнаруженных телесных повреждений, учитывая их характер и локализацию, не исключается. При указанных обстоятельствах потеря ФИО15 равновесия от полученного удара деревянной палкой в правую лобно-теменно-височную область головы и его падение с высоты собственного роста на землю, с ударением при падении затылочной областью головы о лежавшие на земле деревянные поленья, не исключается. Падение с высоты собственного роста на землю и ударение затылочной областью головы о лежавшие на земле деревянные поленья, является ударным воздействием. После причинения такого характера телесных повреждений не исключается, что ФИО15 мог совершать самостоятельные целенаправленные действия (например, самостоятельно передвигаться, кричать, подняться по приставной лестнице на чердак сарая) в течение промежутка времени, исчисляемого часами. Одномоментно получение ФИО15 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, при падении с высоты собственного роста исключается. Причинение телесных повреждений ФИО15 в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы при обстоятельствах, указанных обвиняемой Смирновой Л.В., не исключается.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Зайцева В.В., с согласия участников процесса, показаний эксперта ФИО23 (том 5, л.д. 111-112) следует, что согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 <№> противоударных повреждений головного мозга не имелось. Противоударные повреждения головного мозга могут образовываться при воздействии тупым твердым предметом с неограниченной (преобладающей) контактирующей поверхностью, например, при падении с положения стоя (с высоты собственного роста) и ударе головой о плоскость. Противоударные повреждения – ушибы головного мозга образуются обычно при падениях на плоскости (с высоты собственного роста) и ударе чаще всего затылочной областью головы об тупую твердую, плоскую поверхность, при этом в противоположном от места травматического воздействия отделе головного мозга образуются ушибы мозговой ткани. Учитывая, что противоударные повреждения головного мозга образуются при падениях с высоты собственного роста и ударе затылочной частью головы о тупую твердую плоскую поверхность, то при ударе затылочной частью головы о поленья, без учета это куча поленьев или поленница, на какой высоте от земли, являющиеся выступающими предметами без прочной фиксации друг с другом, образование противоударных повреждений головного мозга маловероятно. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, затылочных долях, кровоизлияниями в вещество головного мозга в правой височной и теменной долях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височной, затылочной областях посредине и слева. Получение данных телесных повреждений исключается при однократном падении с высоты собственного роста и ударе головой о тупой твердый предмет, а при неоднократном падении и ударе головой о тупой твердый предмет не исключается. В данном случае разграничить степень тяжести вреда повреждений головного мозга от каждого травматического воздействия (в данном случае двух травматических воздействий) не представляется возможным, так как каждое последующее травматическое воздействие усугубляет повреждение головного мозга от предыдущего травматического воздействия и вред здоровью устанавливается по совокупности повреждений головного мозга. В совокупности данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека. По имеющимся судебно-медицинским данным установить какое именно повреждение головного мозга образовалось только от удара по лобной области головы округлой формы деревянной палкой размером: длиной 73 см, диаметром от 4,5 до 5,5 см, не представляется возможным, так как повреждения головного мозга от двух разных воздействий на разные отделы головы, накладываются, усугубляя друг друга. Удар тупым твердым предметом по лобной области головы и удар этой частью головы об тупой твердый предмет могли повлечь за собой повреждения головного мозга, но разграничить указанные воздействия и их последствия в виде повреждений головного мозга, установить степень повреждения головного мозга, повлекли ли они тяжкий вред здоровью при наличии еще одного травматического воздействия в другую часть головы, не представляется возможным, так как вред здоровью устанавливается по совокупности всех повреждений головного мозга.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом от <дата обезличена> и схемой к нему (том 1, л.д. 28-33) зафиксирован осмотр чердака сарая двора дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, вход в который осуществляется через проем по деревянной приставной лестнице высотой 2,1м.

Из протокола от <дата обезличена>, фототаблицы и схемы к нему (том 1, л.д. 34-44) следует, что осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Сухаревка, <адрес обезличен>, в ходе которого на земле на расстоянии 2м от сарая обнаружена и изъята деревянная палка, которой Смирнова Л.В. нанесла удар по голове ФИО15; на земле у сарая обнаружены и изъяты четыре деревянных полена, которые, согласно протоколу от <дата обезличена> (том 1, л.д. 178-182) осмотрены, постановлением от <дата обезличена> (том 1, л.д. 183-184) признаны и приобщены к делу вещественными доказательствами.

Из акта осмотра трупа и места его обнаружения от <дата обезличена> (том 1, л.д. 48-52) следует, что труп ФИО15 обнаружен и осмотрен на чердаке сарая, расположенного во дворе по адресу: <адрес обезличен>, при осмотре видимых телесных повреждений на трупе не обнаружено.

Заключениями экспертов <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> (том 1, л.д. 235-242) установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 обнаружены телесные повреждения: субдуральная гематома правого большого полушария (40 мл), ушиб головного мозга с контузионными очагами вещества мозга правой височной и теменной долей, затылочной доли, субарахноидальные кровоизлияния теменных и затылочной долей, ушибы мягких тканей правой лобно-теменно-височной области и затылочной области посредине и слева (по 1). Вышеуказанные повреждения прижизненные, возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) за 1-2 суток до смерти, оцениваются комплексно, в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.

ФИО15 на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени: при судебно-химической экспертизе в крови найден этиловый спирт в количестве 1,53% (промилле). С момента смерти до экспертизы трупа прошло около 2-3 суток, судя по выраженности трупных явлений.

Учитывая обстоятельства дела, смерть наступила <дата обезличена> от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой правого большого полушария (40 мл), с ушибом головного мозга с контузионными очагами вещества мозга правой височной и теменной долей, затылочной доли, с субарахноидальными кровоизлияниями теменных и затылочной долей, с ушибами мягких тканей правой лобно-теменно-височной слева (по 1).

Заключением эксперта <№> «Д» от <дата обезличена> (том 2, л.д. 9-11) установлено, что с момента смерти ФИО15 до экспертизы трупа, проведенной <дата обезличена> в ... часов, прошло около 2-3 суток, судя по выраженности трупных явлений. Учитывая обстоятельства дела, смерть наступила <дата обезличена> от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой правого большого полушария (40 мл), с ушибом головного мозга с контузионными очагами вещества мозга правой височной и теменной долей, затылочной доли, с субарахноидальными кровоизлияниями теменных и затылочной долей, с ушибами мягких тканей правой лобно-теменно-височной области и затылочной области посредине и слева (по 1), осложнившаяся развитием травматического отека-набухания головного мозга.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: субдуральная гематома правого большого полушария (40 мл), ушиб головного мозга с контузионными очагами вещества мозга правой височной и теменной долей, затылочной доли, субарахноидальные кровоизлияния теменных и затылочной долей, ушибы мягких тканей правой лобно-теменно-височной области и затылочной области посредине и слева (по 1).

Вышеуказанные повреждения прижизненные, возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) за 1-2 суток до смерти, оцениваются комплексно, в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. Имело место не менее двух травматических воздействий в область головы.

После причинения телесных повреждений смерть наступила не сразу, а по истечении продолжительного промежутка времени, исчисляемого часами. На момент причинения телесных повреждений потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться как лицом к лицу, так и спиной к лицу, как в вертикальном (стоя, сидя), так и горизонтальном (лежа) положениях.

После получения телесных повреждений, будучи в сознании, потерпевший мог совершать самостоятельные активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться, кричать, а также подняться по приставной лестнице на чердак сарая. Данное время могло исчисляться часами. Каких-либо данных, указывающих на то, что поза трупа изменялась, при экспертизе не обнаружено.

ФИО15 на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени: при судебно-химической экспертизе в крови найден этиловый спирт в количестве 1,53% (промилле).

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (том 2, л.д. 29-43) следует, что учитывая описание трупных изменений (кожные покровы головы, туловища и конечностей грязно-зеленовато-черного цвета, умеренно раздуты гнилостными газами, с хорошо выраженной гнилостной венозной сетью, эпидермис легко отслаивается и слущивается, трупные пятна не различимы, трупное окоченение отсутствует во всех исследуемых мышцах шеи, туловища и конечностей), следует заключить, что смерть ФИО15 могла наступить более чем за 3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы его трупа от <дата обезличена>. Более достоверно установить давность наступления смерти ФИО15 не представляется возможным, ввиду отсутствия описания ранних трупных явлений в акте осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, затылочных долях, кровоизлияниями в вещество головного мозга в правой височной и теменной долях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височной, затылочной областях посредине и слева.

Указанные телесные повреждения прижизненные, могли быть причинены за несколько часов до наступления смерти от не менее чем двух травматических (ударных) воздействий тупым твердым предметом (тупыми твердыми предметами) в правую лобно-теменно-височную и затылочную области головы, относятся к тяжкому вреду здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Установить последовательность причинения указанных телесных повреждений не представляется возможным.

Смерть ФИО15 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа, в том числе результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов.

Смерть ФИО15 наступила через промежуток времени, исчисляемый часами после причинения закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы.

После причинения такого характера телесных повреждений не исключается, что ФИО15 мог совершать самостоятельные целенаправленные действия (например, передвигаться, кричать, подняться по приставной лестнице на чердак сарая) в течение промежутка времени, исчисляемого часами.

Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на то, что поза трупа ФИО15 изменялась, не имеется.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО15, был обнаружен этиловый спирт в количестве 1,53 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови, при жизни могла соответствовать опьянению средней степени.

Согласно заключению экспертов <№> от <дата обезличена> (том 4, л.д. 143-163) достоверно установить давность наступления смерти ФИО15 не представляется возможным ввиду отсутствия описания ранних трупных явлений в акте осмотра трупа и места его обнаружения от <дата обезличена>. Вместе с тем, учитывая описание трупных изменений в заключении эксперта <№> (кожные покровы головы, туловища и конечностей грязно-зеленовато-черного цвета, умеренно раздуты гнилостными газами, с хорошо выраженной гнилостной венозной сетью, эпидермис легко отслаивается и слущивается, трупные пятна не различимы, трупное окоченение отсутствует во всех исследуемых мышцах шеи, туловища и конечностей), следует заключить, что смерть ФИО15 могла наступить более чем за 3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы его трупа <дата обезличена>. Возможность наступления смерти ФИО15 в период времени с ... часов до ... часов <дата обезличена> не исключается.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15, согласно заключению эксперта <№>, были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, затылочных долях, кровоизлияниями в вещество головного мозга в правой височной и теменной долях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височной, затылочной областях посредине и слева.

Указанные телесные повреждения прижизненные, могли быть причинены за несколько часов до наступления смерти от не менее чем двух травматических (ударных) воздействий тупым твердым предметом (тупыми твердыми предметами) в правую лобно-теменно-височную и затылочную области головы в короткий промежуток времени между собой, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и стоят в прямой причинной связи со смертью. Установить последовательность причинения указанных телесных повреждений не представляется возможным.

Смерть ФИО15 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа, в том числе результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов.

Учитывая характер и локализацию вышеуказанных телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, возможность причинения их при падении (однократном) с высоты собственного роста и ударе головой о тупой твердый предмет исключается. Смерть ФИО15 наступила через промежуток времени, исчисляемый часами после причинения закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы.

Достоверно установить взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений, а также в каком положении мог находиться потерпевший ФИО15 по отношению к нападавшему в момент причинения ему телесных повреждений, не представляется возможным.

После причинения закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и под мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы не исключается возможность того, что ФИО15 мог совершать самостоятельные целенаправленные действия (например, передвигаться, кричать, а также подняться по приставной лестнице на чердак сарая на высоту 2,5м) в течение промежутка времени, исчисляемого часами.

Возможность причинения телесных повреждений ФИО15 в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте обвиняемой Смирновой Л.В. от <дата обезличена>, где последняя пояснила, что нанесла ФИО15 один удар палкой по голове, после чего он упал и ударился головой о поленья, не исключается.

В телесных повреждениях в области головы ФИО15 не отобразились индивидуальные свойства травмирующего предмета (травмирующих предметов). Кроме того, в заключение эксперта <№> (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО15), не описаны противоударные повреждения головного мозга. Вместе с тем, исключить возможность образования имевшей место у ФИО15 закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы как при нанесении не менее двух ударов округлой формы деревянной палкой, размером: длиной 73см, диаметром от 4.5см до 5,5см, так и при неоднократных падениях с высоты собственного роста и ударах головой о тупой твердый предмет, оснований не имеется.

Заключением экспертов <№> от <дата обезличена> (том 5, л.д. 141-158) установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 согласно заключению эксперта <№>, были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, затылочных долях, кровоизлияниями в вещество головного мозга в правой височной и теменной долях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височной, затылочной областях посредине и слева (при пальпации в правой лобно-теменно-височной области 6x15см и затылочной области посредине и слева 5,5x16см - мягковатые, полосчатые, ориентированы косо-горизонтально, припухлости мягких тканей, кожный покров данных участков отечен, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции ушибов).

В телесных повреждениях в области головы ФИО15 (в том числе, в ушибе мягких тканей головы в правой лобно-теменно-височной области, в ушибе мягких тканей головы в затылочной области посредине и слева) не отобразились индивидуальные свойства травмирующего предмета (травмирующих предметов). Вместе с тем, исключить возможность причинения ушиба мягких тканей головы в правой лобно-теменно-височной области и в затылочной области посредине и слева как при одном ударе, так и при неоднократных (не менее 2) ударах деревянной палкой длиной 73см диаметром от 4,5до 5,5см, оснований не имеется.

Телесные повреждения, имевшие место на голове ФИО15, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, затылочных долях, кровоизлияниями в вещество головного мозга в правой височной и теменной долях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височной, затылочной областях посредине и слева, не являются «характерными» для падения с высоты собственного роста с учетом массы тела потерпевшего (120-130 кг) при росте 180 см и последующего удара затылочной областью головы о деревянное полено округлой формы. Вместе с тем, исключить возможность образования данных телесных при падениях с высоты собственного роста и ударах головой (в том числе затылочной областью) о деревянное полено округлой формы оснований не имеется.

Ударные травматические воздействия тупым предметом (тупыми предметами) в область головы ФИО15 могли быть причинены с силой, достаточной для образования вышеуказанных телесных повреждений. Однако в настоящее время не существует методик, позволяющих достоверно установить «силу» травматического воздействия.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> (том 2, л.д. 19-20) повреждения - ушиб мягких тканей лобной области волосистой части головы, кровоподтеки на правом предплечье (7), левом предплечье (10), ушибленная рана с кровоподтеком левой голени - у Смирновой Л.В. возникли от действия тупых твердых предметов за 6-10 суток до экспертизы от <дата обезличена>, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> (том 4, л.д. 179-184) установлено, что Смирнова Л.В. каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. В момент инкриминируемого деяния Смирнова Л.В. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находилась.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит ошибочным мнение государственного обвинителя и органа предварительного расследования о квалификации действий Смирновой Л.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

Суд считает необходимым квалифицировать действия Смирновой Л.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимой, способа нанесения телесных повреждений, и наступивших последствий.

Установленные судом обстоятельства преступления и анализ доказательств, а также признание Смирновой Л.В. своей вины в причинении смерти ФИО15 по неосторожности, свидетельствуют о том, что Смирнова Л.В. неосторожно причинила смерть потерпевшему ФИО15 Сомнений в том, что данные телесные повреждения получены потерпевшим <дата обезличена> при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, и именно от действий подсудимой Смирновой Л.В., не имеется.

Как следует из показаний Смирновой Л.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, <дата обезличена>, около ... часов, находясь во дворе своего дома, по причине алкогольного опьянения ФИО15 и вылитого подсудимой спиртного, в ходе ссоры, возникшей между ней и потерпевшим, после того, как ФИО15 стал оскорблять ее и вести себя агрессивно, толкнул ее двумя руками в область груди, от чего она упала на землю и ФИО15 пнул ее своей правой ногой по ее левой голени, желая прекратить противоправные действия ФИО15, она, поднявшись с земли, взяла в левую руку лежавшую рядом на земле деревянную палку, и, отмахиваясь от него, один раз ударила палкой ФИО15 по голове с правой стороны. Деревянную палку она держала в левой руке, удар по голове ФИО15 нанесла сверху вниз. От полученного удара ФИО15 зашатался, упал на землю и всем своим весом затылком ударился об лежавшие на земле деревянные поленья.

Таким образом, характер действий подсудимой, обстоятельства, при которых было совершено противоправное действие подсудимой, неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшим, возникшие в ходе ссоры и вследствие причинения ФИО15 подсудимой телесного повреждения, свидетельствуют о том, что подсудимая, нанося потерпевшему удар деревянной палкой по голове, от которого ФИО15 упал на землю и ударился затылком об лежавшие на земле деревянные поленья, осознавала общественную опасность своих действий, однако не предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанные последовательные, стабильные и непротиворечивые показания Смирнова Л.В. давала с момента ее явки с повинной в правоохранительные органы, возбуждения уголовного дела и до окончания предварительного расследования, а затем и в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в суде.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными судом.

Из протокола от <дата обезличена>, фототаблицы и схемы к нему следует, что в ходе осмотра двора дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на земле обнаружены и изъяты деревянная палка, которой Смирнова Л.В. нанесла удар по голове ФИО15, и четыре деревянных полена, которые, согласно протоколу от <дата обезличена>, осмотрены, и постановлением от <дата обезличена> признаны и приобщены к делу вещественными доказательствами.

Согласно заключениям экспертов <№> от <дата обезличена>, <№> «Д» от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> у ФИО15 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, затылочных долях, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височной, затылочных областях посредине и слева. Указанные повреждения причинены не менее чем от двух травматических (ударных) воздействий тупым твердым предметом (тупыми твердыми предметами) в правую лобно-теменно-височную и затылочную области головы, относятся в своей совокупности к тяжкому вреду здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО15

Индивидуальные свойства травмирующего предмета (травмирующих предметов) в телесных повреждениях, имеющихся в области головы ФИО15, не отобразились. Исключить возможность причинения ушиба мягких тканей головы в правой лобно-теменно-височной области, а также ушиба мягких тканей головы в затылочной области при одном ударе либо неоднократных (не менее 2) ударах деревянной палкой длиной 73см диаметром от 4,5см до 5,5см, оснований не имеется. Вместе с тем не имеется оснований исключить возможность образования обнаруженных у ФИО15 телесных повреждений при падениях с высоты собственного роста и ударах головой (в том числе затылочной областью) о деревянное полено округлой формы. Возможность причинения телесных повреждений ФИО15 в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте обвиняемой Смирновой Л.В. <дата обезличена>, где последняя пояснила, что нанесла ФИО15 один удар палкой по голове, после чего он упал и ударился головой о поленья, не исключается.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО21 следует, что причинение ФИО15 обнаруженных у него телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Смирновой Л.В. в ходе проверки показаний на месте от <дата обезличена>, не исключается.

Эксперт ФИО22 дополнил, что причинение обнаруженных у ФИО15 телесных повреждений при нанесении Смирновой Л.В. одного удара вышеуказанной деревянной палкой ФИО15 в правую лобно-теменно-височную область головы с последующим падением ФИО15 с высоты собственного роста на землю и ударом затылочной областью головы о лежавшие на земле вышеуказанные четыре деревянных полена, не исключается. При указанных обстоятельствах, потеря ФИО15 равновесия от полученного удара деревянной палкой в правую лобно-теменно-височную область головы и его падение с высоты собственного роста на землю, с ударением при падении затылочной областью головы о лежавшие на земле деревянные поленья, не исключается. Одномоментно получение ФИО15 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, при падении с высоты собственного роста исключается. Причинение телесных повреждений ФИО15 в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы при обстоятельствах, указанных обвиняемой Смирновой Л.В., не исключается.

В своих показаниях эксперт ФИО23 пояснил, что разграничить степень тяжести вреда полученных ФИО15 повреждений головного мозга от каждого травматического воздействия (в данном случае двух травматических воздействий) не представляется возможным, так как каждое последующее травматическое воздействие усугубляет повреждение головного мозга от предыдущего травматического воздействия и вред здоровью устанавливается по совокупности повреждений головного мозга. В совокупности обнаруженные у ФИО15 телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека. Установить какое именно повреждение головного мозга образовалось только от удара по лобной области головы округлой деревянной палкой длиной 73см, диаметром от 4,5см до 5,5см, не представляется возможным, так как повреждения головного мозга от двух разных воздействий на разные отделы головы накладываются, усугубляя друг друга. Удар тупым твердым предметом по лобной области головы и удар этой частью головы об тупой твердый предмет могли повлечь за собой повреждения головного мозга, но разграничить указанные воздействия и их последствия в виде повреждений головного мозга, установить степень повреждения головного мозга, повлекли ли они тяжкий вред здоровью при наличии еще одного травматического воздействия в другую часть головы, не представляется возможным, так как вред здоровью устанавливается по совокупности всех повреждений головного мозга. Получение ФИО15 телесных повреждений исключается при однократном падении с высоты собственного роста и ударе головой о тупой твердый предмет, а при неоднократных падениях и ударах головой о тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью, не исключается.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что установить конкретный травмирующий предмет (конкретные травмирующие предметы), то есть орудие (орудия) преступления, от воздействия которого (которых) у ФИО15 образовались телесные повреждения, ставшие причиной его смерти, конкретизировать обстоятельства образования данных телесных повреждений, в том числе установить последовательность нанесенных травматических воздействий и разграничить их последствия не представилось возможным.

Как следует из показаний экспертов и заключений исследованных в судебном заседании экспертиз, имевшиеся у ФИО15 телесные повреждения могли образоваться как при ударах (не менее двух) деревянной палкой, изъятой с места происшествия, в правую лобно-теменно-височную область и затылочную область посредине и слева, так и при неоднократных падениях ФИО15 с высоты собственного роста и ударах головой (в том числе, затылочной областью) о деревянное полено округлой формы. При этом экспертами также не исключена возможность образования обнаруженных телесных повреждений в результате одного удара деревянной палкой в правую лобно-теменно-височную область головы с последующим падением ФИО15 с высоты собственного роста на землю и ударом затылочной областью головы о лежавшие на земле четыре деревянных полена.

Указанные обстоятельства не опровергают показания Смирновой Л.В. о совершении ею преступления путем нанесения деревянной палкой одного удара сверху вниз с правой стороны по голове ФИО15, от которого последний зашатался и упал на землю, ударившись затылком об лежавшие на земле деревянные поленья.

Доказательств, опровергающих указанные показания подсудимой, со стороны обвинения суду не представлено и судом не установлено. Как следует из заключений вышеперечисленных экспертиз и показаний экспертов ФИО21, ФИО22 и ФИО23, установить, какое именно повреждение головного мозга образовалось только от удара деревянной палкой, и разграничить степень тяжести вреда повреждений головного мозга от каждого травматического воздействия (в данном случае двух травматических воздействий) также не представилось возможным, в связи с чем вред здоровью определялся по совокупности всех установленных повреждений.

Согласно выводам заключения эксперта <№> «Д» от <дата обезличена>, ФИО15 в момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, что не опровергает доводы подсудимой ФИО15 о том, что последствия, повлекшие смерть ФИО15, возникли в результате нахождения его в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за которого, после ее удара палкой по голове, он зашатался, оступился о неровности земли, потерял равновесие и упал на лежавшие на земле поленья.

Довод Смирновой Л.В. о том, что она, отмахиваясь от ФИО15, нанесла ему один удар палкой по голове сверху вниз именно с целью прекращения противоправных действий ФИО15, который, высказывая оскорбления и ведя себя агрессивно, толкнул ее двумя руками в область груди, от чего она упала на землю, и нанес один удар правой ногой по ее левой голени, подтверждается выводами заключения судебно-медицинского эксперта <№> от <дата обезличена>, что у Смирновой Л.В. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области волосистой части головы, кровоподтеки на правом и левом предплечьях, ушибленная рана с кровоподтеком левой голени, возникшие от действия тупых твердых предметов за 6-10 суток до экспертизы от <дата обезличена>.

При этом из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что ударные травматические воздействия тупым предметом (тупыми предметами) в область головы ФИО15 могли быть причинены с силой, достаточной для образования вышеуказанных телесных повреждений. Однако в настоящее время не существует методик, позволяющих достоверно установить «силу» травматического воздействия.

О причинении Смирновой Л.В. смерти потерпевшему по неосторожности свидетельствует и то обстоятельство, что после нанесения <дата обезличена> около ... часов ФИО15 удара по голове и падения его на землю на поленья, ФИО15 встал на ноги, по лестнице поднялся на чердак сарая во дворе дома, и до 13.00 часов <дата обезличена> находился там. Смирнова Л.В., понимая, что ею причинено ФИО15 телесное повреждение в жизненно-важный орган – голову, от которого ФИО15 упал и ударился о поленья, не приняла мер к оказанию ему своевременной медицинской помощи, не вызвала экипаж «скорой медицинской помощи», о чем свидетельствуют показания как подсудимой, так и свидетеля Свидетель №1 Между тем, согласно заключению экспертов <№> от <дата обезличена>, возможность наступления смерти ФИО15 в период времени с ... часов до ... часов <дата обезличена> не исключается.

Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о совершении Смирновой Л.В. вменяемого ей в вину умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения деревянной палкой не менее двух ударов в область головы ФИО15, что повлекло по неосторожности смерть ФИО15

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований не доверять им у суда не имеется. В связи с чем суд находит необоснованными доводы потерпевшей Потерпевший №2 и ее представителя ФИО31 о несоответствии выводов указанных экспертиз фактическим обстоятельствам по делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, поскольку они стабильны, не имеют между собой существенных противоречий. Причин для оговора ими подсудимой или потерпевшего суду не представлено, неприязненных отношений между ними не установлено. Показания свидетелей согласуются с другими письменными доказательствами по уголовному делу, и суд принимает их за основу обвинения. Вопреки доводам представителя потерпевшего, оснований не доверять показаниям свидетелей и для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению. Доводы потерпевших о причинении ФИО15 телесных повреждений иными лицами, кроме Смирновой Л.В., и привлечении их к ответственности предметом настоящего судебного разбирательства не являются.

При назначении наказания подсудимой Смирновой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на осужденную и на ее исправление.

Подсудимая Смирнова Л.В. ранее не судима, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, страдает несколькими хроническими заболеваниями, явилась с повинной. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Л.В., суд, в соответствии ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимая явилась с повинной, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В данном случае срок давности исчисляется с <дата обезличена>.

Фактов уклонения подсудимой Смирновой Л.В. от предварительного следствия и суда не установлено.

В судебном заседании защитником – адвокатом Зайцевым В.В. и подсудимой Смирновой Л.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Л.В. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что данное уголовное дело в отношении Смирновой Л.В. подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №2 исковые требования о компенсации причиненного ей морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании разъяснений п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 13.102020 <№>, с признанием за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

...