Решение по делу № 2-272/2024 от 04.10.2024

УИД 04RS0006-01-2024-000372-51

Дело №2-272/2024

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                                                                 с. Сосново-Озерское

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., при секретаре судебного заседания Дашидоржиевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения с 07.12.2018 по 09.07.2024 в размере 91 018,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930,55 руб. В обоснование иска указано, что 06.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор №(№) по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 864 руб. под 22,70%/22,70 годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ПАО «Совкомбанк» указывает, что представить кредитный договор не представляется возможным из-за его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.12.2018. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 845,63 руб. По состоянию на 09.07.2024 сумма основного долга составляет 91 018,37 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила ходатайство, согласно которому просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Судом установлено, что 06.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор №(№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 864 руб. под 22,70%/22,70 годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

    14.02.2022 ПАО КБ « Восточный « реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    Согласно акту об утрате документов от 02.04.2024, кредитный договор №(№) от 06.07.2018, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО, утрачен.

    Согласно банковскому ордеру № от 06.07.2018 Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» перевел получателю ФИО 105 864 руб. по договору № от 06.07.2018.

    Заемщик по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, своевременно не производил ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиками платежей, допустил возникновение задолженности.

    Так, по состоянию на 09.07.2024 сумма основного долга составляет 91 018,37 руб.

    Ответчиком ФИО было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям банка, суд находит данное заявление заслуживающим внимания.

           Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

           Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          Учитывая, что заемщиком во исполнение кредитных обязательств 06.12.2018 был внесен последний платеж, а кредитные обязательства не исполнялись с 07.12.2018, что подтверждается выпиской по счету, то есть, при не поступлении платежей после 07.12.2018 банку стало известно о нарушении исполнения обязательств по кредитному договору ФИО

          Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований по взысканию задолженности по кредитному договору истек 07.12.2021.

        С исковым заявлением в суд истец обратился 14.07.2024, то есть по истечении трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец ранее не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

          В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

         В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

           Поскольку ответчиком ФИО заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору истцу подлежит отказать.

           Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2930 рублей 55 копеек, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО о взыскании неосновательного обогащения отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

                     Судья                                                                     Е.В. Жигмитова