Решение от 31.01.2022 по делу № 2-83/2022 (2-369/2021;) от 22.12.2021

78RS0004-01-2021-000670-81                            Копия

Дело № 2-83/2022                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         31 января 2022 года

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 229,08 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 0,14% с 1 дня по 1 месяц в день; со 2 по 48 месяц-0,13 % в день, а ответчик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячно платежа в размере 7078 рублей, но принятое обязательство не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору к ответчику.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против направления дела в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установив, что местом жительства ответчика является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Зеленогорского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности (л.д.46-47).

С учетом того, что по настоящему гражданскому делу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (194291, Санкт-Петербург, <адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.