Решение по делу № 11-10/2018 (11-869/2017;) от 15.12.2017

Дело №11-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                    17 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андреевой Л.М. на определение мирового судьи участка № 48 г. Якутска от 27 ноября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока, отмены судебного приказа о взыскании с Андреевой Л.М. в пользу ООО УК «Строитель» задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

    17 марта 2017 г. мировой судья по судебному участку №48 г.Якутска вынес судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска от 27 ноября 2017 г. в удовлетворении ходатайства Андреевой Л.М. о восстановлении срока обращения с заявлением об отмене судебного приказа отказано.

Андреева Л.М., не согласившись с определением, обратилась в суд с частной жалобой, указав о том, что не знала о вынесенном судебном приказе, не получала по почте судебный приказ. Просит отменить определение мирового судьи.

В судебное заседание Андреева Л.М. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

    Представитель ООО УК «Строитель» Кутыгина С.Д. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения мирового судьи без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращение с заявлением об отмене судебного приказа, судья исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления представлено не было.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что в установленный законом десятидневный срок с момента получения судебного приказа Андреева Л.М. не представила возражения относительно его исполнения, в связи с чем она обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако уважительность причин пропуска срока судье не представила.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом изложенного, суд находит, что определение мирового судьи является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении частной жалобы Андреевой Л.М. на определение мирового судьи участка № 48 г. Якутска от 27 ноября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока, отмены судебного приказа о взыскании с Андреевой Л.М. в пользу ООО УК «Строитель» задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья:          А.А.Луковцев