Решение по делу № 2-789/2015 от 13.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/2015

по иску Джикия А.Ш. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя по договору страхования,

установил:

Джикия А.Ш. указывает, что 30.01.2014г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАРКА» гос.рег.знак № принадлежащим и под управлением ФИО1 (застрахован ОСАГО в ВСК «Страховой дом» полис ВВВ №) и автомобилем «МАРКА2» гос.рег.знак № принадлежащим и под управлением Джикия А.Ш. (застрахован ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ССС №). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В рамках исполнения договора страхования – прямого возмещения убытков страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» составлен «Акт о страховом случае» от 01.02.2014г.с расчетом страхового возмещения в размере ХХ руб. ХХ коп. Указанная сумма выплачена страховщиком истцу.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Джикия А.Ш. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно данным оценки независимого автоэксперта ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет ХХ руб. ХХ коп. За составление заключения истцом уплачено оценщику ХХ рублей.

16.03.2014г. Джикия А.Ш. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о несогласии с произведенной ему выплатой.

30.04.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказал Джикия А.Ш. в дополнительной выплате, указал, что выплаченная ему сумма страхового возмещения в размере ХХ руб. ХХ коп. обоснована и достаточна.

05.11.2014г. не согласившись с отказом Джикия А.Ш. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Джикия А.Ш. просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недостающую сумму страхового возмещения в размере ХХ руб. ХХ коп., неустойку за период с 16.03.2014г. по 31.10.2014г. в размере ХХ руб. ХХ коп. и неустойку на сумму основного долга ХХ руб. ХХ коп. с 21.09.2014г. по день фактической оплаты согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, моральный вред в размере ХХ руб., штраф за нарушения прав потребителя в размере 50% от присужденной судов денежной суммы, судебные издержки в размере ХХ руб.

Истец Джикия А.Ш. и его представитель по доверенности Тарасов Р.Н. в суд не явились, извещались надлежащим образом, об отложении не просили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещался надлежащим образом, представителя не направил, иск оспорил, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы оценки поврежденного автомобиля.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.07.2013г. № 251-ФЗ), страховая сумма в части возмещения имущественного вреда одному потерпевшему составляет ХХ рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1, ст. 935ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 30.01.2014г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАРКА» гос.рег.знак № принадлежащим и под управлением ФИО1 (застрахован ОСАГО в ВСК «Страховой дом» полис ВВВ №) и автомобилем «МАРКА2» гос.рег.знак № принадлежащим и под управлением Джикия А.Ш. (застрахован ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ССС №). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В рамках исполнения договора страхования – прямого возмещения убытков страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» составлен «Акт о страховом случае» от 01.02.2014г. с расчетом страхового возмещения в размере ХХ руб. ХХ коп. Указанная сумма выплачена страховщиком истцу.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Джикия А.Ш. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно данным оценки независимого автоэксперта ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет ХХ руб. ХХ коп.

16.03.2014г. Джикия А.Ш. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о несогласии с произведенной ему выплатой.

30.04.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказал Джикия А.Ш. в дополнительной выплате, указал, что выплаченная ему сумма страхового возмещения в размере ХХ руб. ХХ коп. обоснована и достаточна.

05.11.2014г. не согласившись с отказом, Джикия А.Ш. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Судом по письменному ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения Эксперта № 320-2014/САТЭ от 23.01.2015г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ХХ» гос.рег.знак № с учетом износа составляет ХХ руб.

Разница заключений независимых оценщиков ООО «ПАРТНЕР» (22 668 руб. 22 коп.) и ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» (ХХ руб. ХХ коп.) обусловлена неверно определенными: коэффициентом физического износа, стоимости нормо-часа и зап.частей.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» неправомерно, значительно занизил страховую выплату. Снижение страховой выплаты осуществлено в нарушение положений ст.7, 12,13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п.п. 45, 61-64 Правил «Об ОСАГО» от 07.05.2003г.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. №40-ФЗ - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

Свою обязанность по выплате страхового возмещения в течение 30 дневного срока с момента обращения за страховой выплатой, ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнил своевременно, однако не в полном объеме.

Истец и его представитель заявили требование о взыскании с ответчика суммы невыплаченного ущерба в размере ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. (оценка ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» ) - 22 ХХ руб. ХХ коп. (оценка ООО «ПАРТНЕР»)), указанное требование не уточнялось, суд по собственной инициативе не может выйти за рамки заявленных исковых требований, поэтому указанное исковое требование должно быть удовлетворено в полном объеме, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма в размере ХХ руб. ХХ коп.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за период с 16.03.2014г. по 31.10.2014г. в размере ХХ руб. ХХ коп. и неустойки на сумму основного долга ХХ руб. ХХ коп. с 21.09.2014г. по день фактической оплаты согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком и его представителем не представлено достаточных, допустимых доказательств о том, что страховщик- ОСАО «РЕСО-Гарантия» не произвел страховую выплату потерпевшему- Джикия А.Ш. или не направил мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента обращения.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требования о взыскании морального вреда в размере ХХ руб., суд считает заявленную сумму отвечающей принципам разумности и удовлетворяет данное требование в полном объеме, взыскивает сумму морального вреда с ответчика ХХ руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ООО «Росгосстрах»в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. невыплаченная сумма возмещения + ХХ руб. -компенсация морального вреда / 2).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям, специалистам, почтовые расходы, другие признанные судом.

Истцом и его представителем не представлено суду подлинника квитанции на оплату услуг независимого эксперта- ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» в размере ХХ руб. поэтому истцу во взыскании данной суммы с ответчика необходимо отказать.

Сумма ХХ руб. взысканных по тарифу нотариусом, подтверждена документально, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Джикия А.Ш. удовлетворить частично:

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Джикия А.Ш.: сумму невыплаченного ущерба в размере ХХ рублей ХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей, денежный штраф ХХ рублей ХХ копеек, судебные расходы в размере ХХ рублей, а всего взыскать ХХ (ХХ) рубля ХХ копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере ХХ (ХХ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин