Решение по делу № 2-945/2016 от 28.03.2016

Дело №2-945

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2016 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.Ю.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к П.Ю.Б. (далее – заемщик) о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки, указывая, что ответчику на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № предоставлена сумма 200000 на срок 60 мес. под 22,5% годовых. В течении срока действия ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203153 руб. 42 коп. Требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по госпошлине 11231 руб. 53 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик П.Ю.Б. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресам регистрации и фактического проживания, указанных им, в том числе, при заключении кредитного договора. Конверты вернулись за истечением срока хранения, иные варианты извещения ответчика у суда отсутствуют. Об уважительных причинах неявки П.Ю.Б. не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, с учетом мнения истца, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются … (пункт 2).В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после 29.05. 2015 г. - ПАО «Сбербанк России») и П.Ю.Б. был заключен кредитный договор № по условиям которого ему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 200000 руб. на срок 60 мес. под 22,50 % годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-16).

При получении кредита П.Ю.Б. принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 19-21).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор о таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей по кредиту, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Письменное требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки с предложением расторгнуть заключенный кредитный договор оставлено ответчиком без удовлетворения.

Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства суду не представлено, заявленные Банком требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 203153 руб. 42 коп., в том числе: 23381 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 177806 руб. 49 коп. – просроченный основной долг; 1168 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты; 796 руб. 62 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора признается судом существенным, требование Банка о расторжении договора судом удовлетворяется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 11231 руб. 53 коп., в том числе 6000 руб. по неимущественному требованию о расторжении кредитного договора, 5231 руб. 53 коп. по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П.Ю.Б..

Взыскать с П.Ю.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203153 руб. 42 коп., возврат госпошлины по делу 11231 руб. 53 коп., всего 214384 (двести четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 95 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -