Решение по делу № 66-3573/2022 от 19.10.2022

Судья 1 инстанции - Кулакова И.А.              УИД 44RS0028-01-2022-00063 2-80

                                        Дело № 66-3573/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Москва    16 ноября 2022 г.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при помощнике судьи Рудометкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-21/2022 по частной жалобе ФИО3, ФИО2 на определение Костромского областного суда от 13 сентября 2022 г. о возвращении частной жалобы на определение Костромского областного суда от 18 августа 2022 г. об изменении территориальной подсудности дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении границ земельного участка,

установил:

Семенова Р.И. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Тихоновой Л.В., Тихоновой А.С. об установлении границ земельного участка.

            В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлен отвод председательствующему по делу судье и всему составу Костромского районного суда Костромской области, по тем основаниям, что истец Семенова Р.И. является близким родственником бывшего председателя Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г. (на момент поступления и начала рассмотрения вышеуказанного искового заявления являлась председателем Костромского районного суда Костромской области). Также указано на то, что представитель истца - Кольцова Л.С., являлась сотрудником аппарата Костромского районного суда Костромской области, в том числе, работала в должности помощника председательствующего судьи по данному делу.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 22 июля 2022 г. заявление ответчиков об отводе удовлетворено.

Определением Костромского областного суда от 18 августа 2022 г. вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение в Димитровский районный суд г. Костромы.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 18 августа 2022 г., ответчики Тихонова Л.В., Тихонова А.С. обратились с частной жалобой.

Определением Костромского областного суда от 13 сентября 2022 г. частная жалоба ответчиков возвращена, поскольку процессуальным законом возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

Тихонова Л.С., Тихонова А.С. обратились с частной жалобой на определение Костромского областного суда от 13 сентября 2022 г., которое просят отменить.

В обоснование доводов частной жалобы ответчики указывают на то, что судом нарушены нормы процессуального права. Полагают, что определение Костромского областного суда от 18 августа 2022 г. о передаче гражданского дела по подсудности подлежит обжалованию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Таким образом, поскольку определение суда о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, принятое в порядке положений пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил частную жалобу ответчиков, поданную на определение Костромского областного суда от 18 августа 2022 г.

Доводы частной жалобы ответчиков не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции,

определил:

определение Костромского областного суда от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Тихоновой Л,В., Тихоновой А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Костромской областной суд.

Судья