Решение по делу № 2-2077/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-2077/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Захаровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «ответчик» об обязании обеспечить резервное топливное хозяйство котельное наличием нормального запаса резервного топлива,

УСТАНОВИЛ:

..... городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «ответчик» об обязании обеспечить резервное топливное хозяйство котельное наличием нормального запаса резервного топлива.

В обоснование заявленных требований указывал, что неснижаемый нормативный запас топлива на котельной ОАО «ответчик», расположенной по адресу: АДРЕС должен составлять 38,4 т., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие резервного топлива составило 8,1т. Просил суд обязать ответчика обеспечить резервное топливное хозяйство котельной наличием нормативного запаса резервного (аварийного) топлива.

Истец обратился в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем,

что спор урегулирован, требования истца ответчиком исполнены.

Представитель ответчика по доверенности Масленникова О.Ю. в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «ответчик» об обязании обеспечить резервное топливное хозяйство котельное наличием нормального запаса резервного топлива.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова