Решение по делу № 2-454/2019 от 10.04.2019

Дело№ 2-454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года             пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к СГП о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к СГП о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что между сторонами заключен кредитный договор *** от 30.01.2017 года, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 365100 рублей на срок по 31.01.2022 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,70 % годовых.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 365100 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет – платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

Банк сообщал должнику о нарушении принятых заемщиком обязательств, потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи искового заявления истцом не исполнены.

По состоянию на 21.03.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 355383,50 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) 308033,81 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47349,69 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 30.01.2017 года в размере 355383,50 рублей по состоянию на 21.03.2019 года.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик СГП в судебном заседании не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в предварительном судебном заседании 06.05.2019 года ответчик исковые требования ПАО «СКБ-банк» признала в полном объеме, представила письменное заявление, также просила данное гражданское дело рассмотреть без ее участия. Последствия признания иска СГП разъяснены в предварительном судебном заседании 06.05.2019 года, истцу последствия признания иска понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор *** от 30.01.2017 года, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 365100 рублей на срок по 31.01.2022 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,70 % годовых.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 365100 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, имеющемся в материалах дела.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет – платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

По состоянию на 21.03.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 355383,50 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) 308033,81 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47349,69 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком собственного расчета не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у ответчика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска СГП и вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6753,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 260448 от 26.03.2019 года, № 199534 от 16.01.2019 года. Таким образом, судебные расходы в сумме 6753,84 рублей, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к СГП о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СГП в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от 30.01.2017, рассчитанную по состоянию на 21.03.2019 года в размере 355383,50 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) 308033,81 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47349,69 рублей.

Взыскать с СГП в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6753,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья             Е.В. Лобанов