Решение по делу № 1-203/2024 от 06.05.2024

                                                 ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

          г.Самара                             01 июля 2024 года

            Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

    при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского

    района г. Самары Крутьянова Д.К., помощника прокурора Демидовой Ю.С.

    подсудимого Нуруллова Р.И.

    защитника – адвоката Соловьева А.Н.., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Нувруллова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Куйбышев, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 2 дня с удержанием 10% от заработка. Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары п ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы, сроком на 11 месяцев 01 день. Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

          осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применениям ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 02 года.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.

                  158, ч.1 ст. 314.1, ст.158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Нуруллов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

НУРУЛЛОВ р.и. , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 38 минут, имея умысел на кражу товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «А». Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины антиперспирант «Эффект пудры», 150мл., код товара 3421454, в количестве 12 штук, стоимостью 166,26 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1995,12 рублей без учета НДС, бальзам «Эльсев» 400мл., код товара 4118489, в количестве 4 штук, стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1246,08 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3241,20 рублей без учета НДС, и спрятал их в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Нуруллов Р.И. с похищенным имуществом вышел из магазина, прошел за линию касс, не расплатившись за похищенный товар, и с места происшествия скрылся. Своими действиями Нуруллов Р.И. причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3241,20 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

      Так Нуруллов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 58 минут, имея умысел на кражу товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «А». Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины: шампунь «Пантин прови 3в1 дополнительный объем» 360мл., код товара 3658479, в количестве 3 штук, стоимостью 314,83 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 944,49 рублей без учета НДС, шампунь « против перхоти, защита от выпадения волос Clear 400мл»., код товара 3013914, в количестве 2 штук, стоимостью 294,67 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 589,34 рублей без учета НДС, шампунь и бальзам ополаскиватель «против перхоти для мужчин 2в1 актив спорт Clear 400мл»., код товара 3011966, в количестве 1 шт., стоимостью 294,67 рублей без учета НДС, шампунь «2в1 ментол HS 400мл.», код товара 85038, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 398,27 рублей без учета НДС, на общую сумму 1194,81 руб. без учета НДС, бальзам «густые и крепкие PPV» 360мл., код товара 3148662, в количестве 1 шт., стоимостью 335,31 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3358,92 рублей без учета НДС, и спрятал их в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Нуруллов Р.И., с похищенным имуществом, вышел из магазина, прошел за линию касс, не расплатившись за похищенный товар, и с места происшествия скрылся. Своими действиями Нуруллов Р.И. причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3358,92 рублей.

Нуруллов Р.И., совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

Нуруллов Р.И., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по Постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде 11месяцев 1 дня лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок. В отношении ФИО1 по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением на этот период административных ограничений, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов Р.И. был поставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на профилактический учет по месту жительства: <адрес>, и в отношении него был установлен административный надзор. По Решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Нуруллова Р.И. были установлены дополнительные административные ограничения, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в мессяц для регистрации. По Решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Нуруллова Р.И. были установлены дополнительные административные ограничения, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. Нуруллов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, не позднее 13.11.2023г. в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул определенное ему место проживания по адресу: <адрес>, не уведомив сотрудников ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор. Нуруллов Р.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним ОВД, тем самым нарушил своими действиями установленные в отношении него ограничения, а так же умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора скрывался и не явился на регистрацию в установленные дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов Р.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>.

    Нуруллов Р.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

      Так, Нуруллов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> — мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Однако, Нуруллов Р.И., со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление. Так, Нуруллов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Нуруллов Р.И., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины коньяк Авшар 0,5л. Армянский пятилетний ордин. 40%, код товара 3620813, стоимостью 364,18 рублей без учета НДС за единицу товара, коньяк армянский 0,44л. пятилетний ординарный 40%, код товара 4236114, стоимостью 307,27 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 671,45 рублей без учета НДС, и спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Нуруллов Р.И., с похищенным имуществом, вышел из магазина, прошел за линию касс, не расплатившись за похищенный товар, и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями Нуруллов Р.И. причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 671,45 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нуруллов Р.И. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Нуруллова Р.И. данные им в ходе дознания, где он вину признал в полном объеме по четырем преступлениям и показал, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и в это время подумал, что можно зайти в магазин и что-нибудь украсть и затем продать. Так как в тот момент ему нужны были деньги на свои нужды, но так как он не работал, и иного дохода не имеет, то взять их ему было неоткуда. В тот день он был одет в кепку черного цвета, куртку темно-зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе у меня находился спортивный рюкзак черного цвета. Он зашел в данный магазин, прошел в отдел бытовой химии, затем к стеллажу с товарами личной гигиены, где осмотрел товар и решил украсть бальзам для волос и дезодорант. Осмотрелся, за ним никто не наблюдал, никого из сотрудников магазина не было рядом. Он взял с полки бальзам для волос в количестве 4 штук, а также 12 штук дезодорантов, которые положил в свой рюкзак, который принес с собой. После чего направился на выход из магазина, прошел мимо кассы, за товар не заплатил. Из магазина он вышел спокойно, его никто не останавливал, не преследовал. Выйдя из магазина, он направился по <адрес>, в сторону <адрес> пути следования он стал предлагать прохожим приобрести у него бальзамы и дезодоранты, и таким образом в тот же день он продал все похищенное примерно в общей сумме за 1500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Бальзамы и дезодоранты продавал случайным прохожим, соответственно, их описать не сможет, не запоминал.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После истечения срока наказания он встал на административный учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, так как проживал в <адрес>. В ОП по <адрес> УМВД России он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес>, также его ознакомили с обязанностями поднадзорного лица, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он должен был приходить 2 раза в месяц, 1 и 3 понедельник месяца, чтобы отмечаться. С ним также была проведена профилактическая беседа и вручен график прибытия под подпись. Также решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены ограничения являться 3 раза в месяц на регистрация в ОВД. Так же он подписывал график прибытия в ОП по <адрес> УМВД России, чтобы отмечаться. Он должен был приходить 3 раза в месяц, 1, 3 и 4 понедельник месяца, чтобы отмечаться. Инспектор адм.надзора предупреждал его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены ограничения обязательная явка 4 раза в месяц на регистрация в ОВД Также он подписывал график прибытия в ОП по <адрес> УМВД России, чтобы отмечаться. Он должен был приходить 4 раза в месяц, 1, 2, 3 и 4 понедельник месяца, чтобы отмечаться. Инспектор адм.надзора предупреждал его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он не стал ходить отмечаться в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, так как стал жить у своих знакомых, точный их адрес он не знает, так как вроде и не собирался длительное время находиться там. Но так получилось, что не жил дома некоторое время, примерно 2-3 недели, и не ходил отмечаться к инспектору адм.надзора, пропустил несколько дней для регистрации. Участкового уполномоченного полиции он не уведомлял о том, что отсутствовал по месту своей регистрации и фактического проживания, он ему не звонил. Он понимал, что совершает уклонение от административного надзора. Свою вину признает в полном объеме, что совершил уклонение от административного надзора, в содеянном раскаивается. В настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, по другим адресам находиться не может.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и решил зайти в магазин и что-нибудь украсть и затем продать. Там он выбрал две бутылки армянского коньяка, спрятал их к себе в сумку, после чего направился на выход из магазина, прошел мимо кассы, за товар не заплатил. Из магазина он вышел спокойно, его никто не останавливал, не преследовал. Выйдя из магазина, он направился по улице, и по дороге продал похищенный коньяк обе бутылки каким-то прохожим, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он снова проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», и решил зайти в магазин и что-нибудь украсть и затем продать. В тот день он был одет в кепку черного цвета, куртку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе у меня находился спортивный рюкзак черного цвета. Он зашел в данный магазин, прошел в отдел бытовой химии, затем к стеллажу с товарами личной гигиены. Он осмотрелся, за ним никто не наблюдал, а также никого из сотрудников магазина рядом не было. Он взял с полки шампуни и бальзамы для волос различных марок в количестве 10 флаконов, и спрятал их в рюкзак, который принес с собой. После чего он направился на выход из магазина, прошел мимо кассы, за товар не заплатил. Из магазина он вышел спокойно, его никто не останавливал, не преследовал. По пути следования он стал предлагать прохожим приобрести у него бальзамы и дезодоранты, и таким образом в тот же день он продал все похищенное примерно в общей сумме за 1500 рублей.

        Кроме полного признания вины в ходе дознания самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

             По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9 и свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8

        Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д.32-33) данных им в ходе дознания следует, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» в судах и правоохранительных органах. В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и проверки качества, входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина сообщили ему, что в магазине была проведана выборочная инвентаризация товара, по результатам которой выявлена недостача, а именно: 4118489 L.P Бальзам ELS пол. Восстановление 400мл. в количестве 4 единиц, стоимость 1 составляет 311 рублей 52 копейки без учета НДС, а всего на сумму1 246 рублей 8 копеек без учета НДС; 3421454 Niv. Дезодоранте эффект пудры, женский в количестве 12 единиц, стоимость 1 составляет 166 рублей 26 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 995 рублей 12 копеек без учета НДС. Всего похищено товара на сумму 3 241 рубль 20 копеек без учета НДС. Далее после выявленного факта кражи директор магазина Свидетель №1 обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 241 рубль 20 копеек без учета НДС, что для ООО «Агроторг» является не значительным.

        Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д.50-52) данных им в ходе дознания следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качества ООО «Агроторг». С декабря 2019. В его обязанности входит контроль за товаром в магазинах, принадлежащих сети магазинов ООО «Агроторг», обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина. Согласно доверенности, выданной ему ООО «Агроторг», он будет представлять интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде в ходе расследования уголовного дела. В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, с ДД.ММ.ГГГГ был внесен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, так как менеджер по безопасности ФИО9, в ведении которого находится данный магазин, находится в настоящее время в отпуске. От ФИО9 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, была совершена кража товара, а именно бальзама ELS полное Восстановление 400мл. в количестве 4 единиц, стоимость 1 составляет 311 рублей 52 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1 246 рублей 8 копеек без учета НДС; Дезодоранта Nivеа эффект пудры, женский в количестве 12 единиц, стоимость 1 составляет 166 рублей 26 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 995 рублей 12 копеек без учета НДС. Факт кражи был установлен из проведенной инвентаризации сотрудниками магазина и просмотренной затем видеозаписи. По данному факту было написано заявление в полицию и возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Как пояснил ФИО9, ранее он был допрошен по уголовному делу № в качестве представителя потерпевшего по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка».      Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 241 рубль 20 копеек без учета НДС, что для ООО «Агроторг» является не значительным.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 235-237) данных им в ходе дознания следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с ДД.ММ.ГГГГ и представляет интересы ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и суде по предоставленной на его имя доверенности. В его должностные обязанности входит: обеспечение работы магазина, в том числе разбор различных внештатных ситуаций и контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, имущества ООО «Агроторг». В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, внесен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в тот день, при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, был замечен мужчина, который зайдя в магазин примерно в 15 час. 10 минут, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, где взял с полок две бутылки коньяка, спрятал их в свой рюкзак, после чего беспрепятственно вышел из мгазина, никто его не останавливал. Было дано указание провести инвентаризацию, подготовить документы на похищенный товар. После чего им было написано заявление в полицию по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены документы на похищенное имущество. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил гр.ФИО1. Таким образом, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» совершил хищение следующего товара: коньяк Авшар арямнский, 0,5 л., код товара 3620813, объемом 0,5л., в количестве 1 бутылки, стоимостью за единицу товара - 364,18 рублей без НДС, коньяк Армянский, Пятилетний ординарный, код товара 4236114, объемом 0,44л., в количестве 1 бутылки, стоимостью за единицу товара — 307,27 рублей без НДС, а всего товара на общую сумму 671,45 рублей без учета НДС, что для ООО «Агроторг» является незначительным ущербом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 238-240) следует, что что в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, она трудоустроена в должности директора магазина с 2021 года. В ее обязанности входит: организация работы магазина, организация и контроль работы сотрудников, ведение отчетности и анализ плановых показателей магазина, взаимодействие с проверяющими и контролирующим органами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 3620813, коньяк Авшар арянский пятилетний, объемом 0,5 литра, в количестве 1 единицы, стоимость составляет 342,78 рублей без учета НДС, 4236114, коньяк армянский пятилетний ординарный, объемом 0,44л., количесвте 1 единицы, стоимостью 307,27 рублей без учета НДС, а всего на сумму 671,45 рублей без учета НДС. Далее она стала просматривать видеозписи с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. в магазин зашел неизвестный ей мужчина, приметы которого: на вид 25-30 лет, рост примерно 170-180 см., среднего телосложения, при себе имел рюкзак черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с выставленной в свободном доступе алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки коньяка, спрятал их к себе в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. На выходе из магазина его не останавливал, он вышел беспрепятственно. Далее о выявленном факте кражи ею было написано заявление в полицию.

             Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 246-248) следует, что что в указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее служебные обязанности входит осуществление административного надзора, а именно, постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых вынесено судебное решение об административном надзоре, регистрация указанных лиц. Административный надзор осуществляется на основании ФЗ № от и приказа № «О порядке осуществления административного надзора». ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда <адрес> в отношении Нуруллоа Р.И., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов Р.И. прибыл по месту проживания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в отделе полиции № У МВД России по <адрес> на основании решения Советского районного суда <адрес> было заведено дело административного надзора на гр. Нуруллов Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию — два раза в месяц — 1 и 3 понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов. Нуруллов Р.И. был предупрежден ею о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, поягающих на жизнь и здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ Советском районным судом <адрес> было вынесено решение об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Нуруллова Р.И., а именно явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов Р.И. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию — три раза в месяц — 1, 3 и 4 понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов. Нуруллов Р.И. был предупрежден ею о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, поягающих на жизнь и здоровье населения и общественную нравственность. Также Нуруллов Р.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Советском районным судом <адрес> было вынесено решение об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Нуруллова Р.И., а именно явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов Р.И. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию — четыре раза в месяц — 1, 2, 3 и 4 понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов и был предупрежден мной о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, поягающих на жизнь и здоровье населения и общественную нравственность. Также Нуруллов Р.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений административного надзора. С момента постановки Нуруллова на учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лица, в отношении которого установлен административный надзор, Нуруллов Р.И. неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него администраивных ограничений, а именно не являлся на регистрацию в отдел полиции, отсутствовал по месту жительства в установленное время, в связи с чем ему устанавливались по решению суда дополнительные ограничения, о чем он упомянула ранее в допросе. Последний раз Нуруллов явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, следующая явка Нуруллова должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день Нуруллов на регистрацию не явился, меня не известил о том, по какой причине не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов был проверен по месту жительства в ночное время заместителем начальника ОП по Советскому району УМВД России по <адрес> ФИО10, на момент проверки Нуруллова дома не оказалось. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов не явился на регистрацию в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов был проверен по месту жительства старшим УУП ОП по Советскому району УМВД России по <адрес> ФИО12 и УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО11, на момент проверки Нуруллова дома не оказалось. Как пояснила мать Нуруллова, проживающая вместе с ним, Нуруллов дом не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, где он может находиться, ей не известно. О нарушении поднадзорным лицом Нурулловым Р.И. графика прибытия на регистрацию и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ было доложено рапортом об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. В отношении Нуруллова был собран проверочный материал об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и материал передан в отдел дознания ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 57-58) следует, что по указанному адресу проживает длительное время, также в квартире проживает ее сын Нуруллов Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ.р., который в настоящее время примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ находится в следственном изоляторе <адрес>. Ее сын ранее неоднократно судим, последний раз освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году. После отбытия наказания в отношении сына по решению суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ года. Сын состоит на учете в ОП по Советскому району г.Самары, ходил отмечаться к инспектру адмнадзора. Кроме этого, сотрудники полиции неоднократно приходили к ним домой и проверяли сына, т. е. находится ли он дома в ночное время суток или нет. Знает, что сын допускал нарушения установленных ему административных ограничений, были случаи,что не ходил отмечаться в отдел полиции. Сын практически не работал, был на ее иждивении. После освобождения из мест лишения свободы, сын стал проживать с ней, другого места жительтва у него не имеется. Она ему не препятствовала в проживани в данной квартире, не выгоняла его из дома, ключи от квартиры у него были свои. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз прибыли сотрудники полиции в ночное время, чтобы проверить сына по месту жительства, но его в тот вечер дома не было, она сказала сотрудникам полиции, что сын дома не живет примерно с 16 ноября или еще раньше, точно не помнит, куда он ушел и где может находиться, ей не известно, он ее в известность о свое местенахождении не поставил. Также еще раньше также приходили сотрудники полиции в ночное время проверять сына, дома он или нет, его также дома не было. Потом, конечно, сын пришел домой, стал жить дома, где он жил примерно 2 недели, ей не сказал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 53) следует, что по указанному адресу проживает длительное время со своей семьей. Он знает, что в <адрес> их дома проживает Нуруллов Ринат вместе со своей матерью-пенсионеркой. Он знает, что Нуруллов ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Он с Нурулловым общался как сосед, приятельских отношений не поддерживал. Периодически встречался с ним в подъезде, на улице. Работал он или нет, не знает. В ноябре 2023 примерно несколько дней он не видел Нуруллова по месту жительства, где он мог находиться, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор и состоящих на учете в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, проживающих на вверенном ему административном участке и в случае отсутствия инспекторов, на их участках. На секторе по адресу: <адрес>69, проживает гр.Нуруллов ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда <адрес> в отношении Нуруллова Р.И. был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.     ДД.ММ.ГГГГ. в отделе полиции № У МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора. Тогда же Нуруллов Р.И. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию — два раза в месяц — 1 и 3 понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов. С момента постановки Нуруллова на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, Нуруллов Р.И. неоднократно проверялся УУП ФИО20 по месту жительства в ночное время, было установлено, что Нуруллов допускал нарушения установленных в отношении него администраивных ограничений, а именно не являлся на регистрацию в отдел полиции, отсутствовал по месту жительства в установленное время, в связи с чем ему дважды устанавливались по решению суда дополнительные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Нуруллова Р.И., а именно явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц и ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Нуруллова Р.И., а именно явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Каждый раз, после установления дополнительных ограничений, инспектор по административному надзору ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ознакамливали Нуруллова с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также Нуруллов Р.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Последний раз Нуруллов явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, следующая явка Нуруллова должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день Нуруллов на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов был проверен по месту жительства в ночное время заместителем начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО10, на момент проверки Нуруллова дома не оказалось. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов не явился на регистрацию в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ Нуруллов был проверен им по месту жительства, на момент проверки Нуруллова дома не оказалось. Как пояснила мать Нуруллова, проживающая вместе с ним, Нуруллов дома не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, где он может находиться, ей не известно. О нарушении поднадзорным лицом Нурулловым Р.И. графика прибытия на регистрацию и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ было доложено рапортом об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП. Он сам лично каждый день приходил к Нуруллову домой, дома он не жил. Он предлагал Нуруллову хорошую работу, пытался помочь, но тот не высказывал никакого желания работать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> трудоустроена в должности директора магазина с 2021 года. В ее обязанности входит: организация работы магазина, организация и контроль работы сотрудников, ведение отчетности и анализ плановых показателей магазина, взаимодействие с проверяющими и контролирующим органами. ДД.ММ.ГГГГ она увидела отсутствие большого количества товара на полке, тогда она проверила по кассе, но продажи не было, провели инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача шампуней, бальзамов и дезодорантов на 3 241 рубль 20 копеек. Далее она стала просматривать камеры видео наблюдения, расположенные в торговом зале магазина. Ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина подходит к стеллажу с товарами для личной гигиены, берет с полки товар и складывает в свой портфель. Далее мужчина направляется на выход, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. О выявленном факте кражи ею было написано заявление в полицию.

              Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

По краже от ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д.3

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по <адрес> были изъяты: справка о стоимости товара, счета-фактуры, инвентаризационный акт, видеозапись на диске. т. 1 л.д.4-8

Справкой о стоимости похищенного имущества и сумме причиненного ущерба ООО «Агроторг» на сумму 3241,2 руб.. т. 1 л.д.9

Инвентаризационным актом о недостаче товара на 3240,32 руб.л.д.10

Накладными, подтверждающими поступление данного товара в магазин том 1 л.д.11—14,

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы на похищенное имущество. т. 1 л.д.19-20

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Нуруллова Р.И., защитника ФИО19 была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО Агроторг по адресу: <адрес> указал, что опознает на записи себя во время хищения товаров из магазина т. 1 л.д.57-60

По краже от 03.11.23г.

Заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д.79

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по <адрес>, в <адрес>, были изъяты: справка о стоимости товара, счета-фактур, инвентаризационный акт, видеозапись на диске. т. 1 л.д.80-83

Справкой о стоимости похищенного имущества и сумме причиненного ущерба ООО «Агроторг» на сумму 3358,92 руб. т. 1 л.д.84

Инвентаризационным актом о недостаче товара на 3294 руб.л.д.85

Накладными, подтверждающими поступление данного товара в магазин том 1 л.д.86—99,

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы на похищенное имущество. т. 1 л.д.104-106.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Нуруллова Р.И., защитника ФИО19 была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО Агроторг по адресу: <адрес> указал, что опознает на записи себя во время хищения товаров из магазина т. 1 л.д.125-127

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГ и ОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 Л.д.133-134

По ч.1 ст.314.1 УК РФ

Копиями документов из дела административного надзора и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, представленные в материалах проверки: 1. Копия документа - «Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг» в отношении Нуруллова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ.р.; 2. Копия документа – «Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения...» в отношении Нуруллова Р.И.; 3. Копия документа – «график прибытия поднадзорного лица на регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуруллова Р.И.; 4. Копия документа – «регистрационный лист поднадзорного лица», в отношении Нуруллова Р.И.; 5. Копия документа – «Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ…» ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Нуруллова Р.И.; 6. Копия документа - «Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг» в отношении Нуруллова Р.И.; 7. Копия документа - «Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг» в отношении Нуруллова Р.И; 8. Копия документа – «график прибытия поднадзорного лица на регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуруллова Р.И.; 9. Копия документа – «Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ…» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Нуруллова Р.И.; 10. копия документа – «график прибытия поднадзорного лица на регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуруллова Р.И.; 11. Копия документа – «Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ…» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Нуруллова Р.И.; 12. копия документа «Акт посещения подучетного лица по месту жительства или пребывания» от ДД.ММ.ГГГГ; 13. копия документа «Акт посещения подучетного лица по месту жительства или пребывания» от ДД.ММ.ГГГГ. т. 2 л.д.4-9

            По краже от 17.11.23г.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д.200

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по <адрес>, в <адрес>, были изъяты: справка о стоимости товара, счета-фактур, инвентаризационный акт, видеозапись на диске. т. 1 л.д.203-207

Справкой о стоимости похищенного имущества и сумме причиненного ущерба ООО «Агроторг» на сумму 671,45руб. т. 1 л.д.208

Инвентаризационным актом о недостаче товара на 650,05руб.л.д.209

Накладными, подтверждающими поступление данного товара в магазин том 1 л.д.210—213,

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы на похищенное имущество и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка». т. 1 л.д.249-250

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ в отношении Нуруллова Р.И. т.1 л.д.224

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Нуруллова Р.И., защитника ФИО19 были осмотрены скрин-шоты с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО Агроторг по адресу: <адрес>. Подсудимый указал, что опознает на записи себя во время хищения товаров из магазина т. 2 л.д.54-56

        Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

           Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме в ходе дознания. Его вина подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелями и материалам дела.

           Суд считает показания представителей потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого не установлено, а поэтому эти показания необходимо положить в основу обвинительного приговора. Кроме того, стоимость похищенного имущества подтверждается справками и не оспаривается подсудимым.

             Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Нуруллова Р.И., в материалах дела не имеется.

            Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в совершении четырёх преступлений.

             Действия Нуруллова Р.И. судом квалифицированы:

            по первому и второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

        по преступлению от 12.11.2023г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

         по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием (гепатит, ВИЧ, герпетическая инфекция, гастрит,) а также оказание помощи матери, страдающей хроническим заболеванием.

         Данные о личности подсудимого: Нуруллов ранее судим (л.д.64-66), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 74), состоит на учете у нарколога с апреля 2011 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени».

         К обстоятельствам, отягчающим наказание по трём преступлениям (хищения), суд относит рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений (по трём преступлениям за хищения).

         Определяя конкретный срок наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, раскаяние в ходе дознания и суда, а также то, что после окончания дознания обвиняемым было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, поддержанное в суде.

             Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

            Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Нуруллова Р.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

             по ст. 158.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

             по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы по каждому из двух преступлений;

              по ч.1 ст. 314.1 в виде шести месяцев лишения свободы.

             На основании ч.2 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 4 месяца лишения свободы.

             На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Нурулловым по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

               Меру пресечения по настоящему делу изменить на содержание под стражей.

              Взять под стражу из зала суда.

             Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

             Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: справки об ущербе, инвентаризационные акты, счет-фактуры, видеозаписи из магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, копия решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., копии документов о заведении дела административного надзора, регистрационный лист поднадзорного лица, график прибытия, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, акты посещения подучетного лица по месту жительства, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Судья:       подпись                      М.В. Трунина