Решение по делу № 2-62/2024 (2-961/2023;) от 04.09.2023

Дело № 2-62/2024

                                 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года                        с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Н.В. к отделу судебных приставов по <адрес>, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФССП России, Управлению Федерального Казначейства по <адрес> о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности,

установил:

Казанцева Н.В. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес>, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФССП России, Управлению Федерального Казначейства по <адрес> о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности.

В предварительном судебном заседании ФССП России допущено к участию в деле в качестве соответчика.

От представителя ГУФССП России по <адрес> поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в <адрес>, в котором указал, что иск о возмещении вреда, причиненного постановление, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФССП России, представлять интересы ответчика уполномочены согласно доверенности от ФССП России должностные лица ГУФССП России по <адрес>. В связи с тем, что место нахождение соответчика является <адрес>, дело должно рассматриваться <адрес>.

Истец Казанцева Н.В., её представитель Николенко И.В., в судебном заседании полагали необходимым направить данное дело по подсудности в <адрес>.

    Представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом нахождения ответчика ГУФССП России по <адрес> является <адрес>, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ГУФССП России по <адрес>, направить указанное дело по подсудности в <адрес>, к юрисдикции которого относится место нахождение ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

        гражданское дело по иску Казанцевой Н.В. к отделу судебных приставов по <адрес>, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФССП России, Управлению Федерального Казначейства по <адрес> о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности направить по подсудности в <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья                        А.В. Кондратьева