Решение по делу № 2-1033/2024 (2-10504/2023;) от 13.10.2023

       Дело № 2-1033/2024

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 15 января 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по исковому заявлению Кошкарова Ю.И. к Сусликову С.А. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кошкаров Ю.И. обратился в суд с иском к Сусликову С.А. об обращении взыскания на предмет залога Тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, модель (номер двигателя) №, №, № шасси (рамы): №, № кузова (кабины) отсутствует, цвет красный; полуприцеп <данные изъяты>, VIN №, 2000 года выпуска, модель (номер двигателя) отсутствует, № шасси (рамы) №, № кузова (кабины) отсутствует, цвет красный, принадлежащие на праве собственности Сусликову С.А., путем его передачи в собственность Кошкарову Ю.И. ; о взыскании с Сусликова С.А. в пользу Кошкарова Ю.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской, подписанными ответчиком собственноручно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Сусликов С.А. передал в залог Кошкарову Ю.И. принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: Тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, модель (номер двигателя) №, №, № шасси (рамы): №, № кузова (кабины) отсутствует, цвет красный; полуприцеп <данные изъяты>, VIN №, 2000 года выпуска, модель (номер двигателя) отсутствует, № шасси (рамы) №, № кузова (кабины) отсутствует, цвет красный. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, что подтверждается подписью ответчика, однако до настоящего времени истец не получил ответа, денежные средства не возвращены.

Истец Кошкаров Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сусликов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кошкаровым Ю.И. и Сусликовым С.А. был заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.1.1. договора, сумма займа передается заемщику наличными деньгами.

Согласно п. 2.1.2. договора передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется Заимодавцу.

Согласно п. 2.2.1. договора, сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Займодавец свои обязанности по договору выполнил, передав сумму в размере <данные изъяты> руб. заемщику, что подтверждается распиской в передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В обеспечение договора займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ между Кошкаровым Ю.И. и Сусликовым С.А. был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому предметом залога являются Тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, модель (номер двигателя) №, №, № шасси (рамы): №, № кузова (кабины) отсутствует, цвет красный; полуприцеп <данные изъяты>, VIN №, 2000 года выпуска, модель (номер двигателя) отсутствует, № шасси (рамы) №, № кузова (кабины) отсутствует, цвет красный.

В установленный в договоре займа денежных средств срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил. Обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Сусликовым С.А. заявлено о признании иска в полном объеме. Так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, принимая признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования Кошкарова Ю.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкарова Ю.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога Тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, модель (номер двигателя) №, №, № шасси (рамы): №, № кузова (кабины) отсутствует, цвет красный; полуприцеп <данные изъяты>, VIN №, 2000 года выпуска, модель (номер двигателя) отсутствует, № шасси (рамы) №, № кузова (кабины) отсутствует, цвет красный, принадлежащие на праве собственности Сусликову С.А., путем его передачи в собственность Кошкарову Ю.И. .

Взыскать с Сусликова С.А. в пользу Кошкарова Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Ю.В. Железняк

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года.