Решение по делу № 2-160/2018 от 28.02.2018

копияРЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

19 апреля 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО8

при секретаре: ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком с одной стороны и ФИО2, ФИО3 (далее – Созаемщики) с другой стороны был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался выдать Созаемщикам кредитные средства на сумму 750000 рублей на приобретение жилого дома, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора. Кредит выдавался на срок 420 месяцев под 13,75% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

Согласно п.2.2 вышеназванных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 27,500% годовых от суммы просроченного долга.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В течение срока действия кредитного договора Созаемщики нарушали условия Кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 634787,99 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4669,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1190,56 рублей, просроченные проценты – 58114,58 рублей, просроченный основной долг – 570813,36 рублей.

Созаемщикам и поручителям были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая данные обстоятельства, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке образовавшуюся задолженность с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает полностью. В случае неявки ответчиков в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил суд не взыскивать данную сумму задолженности с поручителей, так как самостоятельно будет погашать образовавшуюся задолженность.

Ответчики ФИО3, ФИО10, ФИО5 и ФИО6, которые извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу их регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) изложены в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (кредитору) его действительность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Созаемщикам был предоставлен Кредит на недвижимость в сумме 750000 рублей под 13,75 процентов годовых на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с платой за пользование кредитом и другими платежами в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, с текущего счета или со счета банковской карты (п.4.2 Договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3 Договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (п.4.4 Договора).

В настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства по данному кредитному договору.

ФИО2 подтвердил, что проблемы по оплате кредита начались с лета 2017 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В качестве обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по возврату кредита банком были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ год а с ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 (л.д. 27-29).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед банком солидарно.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются созаемщиками ненадлежащим образом.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлены.

Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, отправленные созаемщикам и поручителям, ими не выполнены.

Как усматривается из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 634787,99 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4669,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1190,56 рублей, просроченные проценты – 58114,58 рублей, просроченный основной долг – 570813,36 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, возражений относительно размера задолженности и порядка ее расчета от ответчиков не поступило, поэтому суд взыскивает указанную сумму в солидарном порядке с созаемщиков и поручителей в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что созаемщиками допущены существенные нарушения условий кредитного договора – не исполнение условий договора по оплате ежемесячных платежей, на письменное требование истца о расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, они не ответили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу Банка также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9547,88 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО2 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- 634787 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из которых: 570813 рублей 36 копеек просроченный основной долг, 58114 рублей 58 копеек просроченные проценты, 1190 рублей 56 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4669 рублей 49 копеек неустойка за просроченные проценты)

- 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО11